多看一眼，能有什么好处？邗江法院在办案过程中，留心观察，帮当事人节省了4万元的鉴定费。这是怎么回事呢？

万先生是扬州某建材公司的老板。2011年8月，他与泰州某建筑公司项目部负责人刁先生签订了一份《买卖协议》。双方约定，万先生给刁先生提供建筑公司的建材。合同生效后，万先生按照协议内容，给刁某供货，至2012年8月，共交付了600万余元的建材。令万先生没想到的是，2013年2月，刁某给付480万余元后，没了下文，当他再联系刁某时，对方早已“人间蒸发”。

跑了和尚跑不了庙。万先生认为，双方签合同时，刁某在合同上加盖的印章是泰州某建筑公司项目部。于是，一纸诉状，将泰州某公司告上法庭，要求对方支付剩余货款及违约金共计200多万元。

对此，泰州公司提出异议。他们认为，《买卖合同》上的印章并非是自己单位的印章，不同意赔偿。

为了证明自己的主张，万先生跑到泰州城建档案馆，调出泰州公司相关材料的复印件，证明两个章是同一枚印章。但泰州公司却不认可。2013年4月，万先生向法院申请司法鉴定，要求鉴定对两个印章是否一致。

邗江法院受理此案后，承办法官经过估算发现，该起案件的鉴定费用在4万元左右。承办法官虽然不具有鉴定资格，但在办案过程中，他通过细心观察，发现了两张印章中，有3处有明显的区别——合同上的印章中，有两个字是连着的，而这两个字在档案局的印章中是有一定间隔；合同上印章中的五角星明显比档案局中印章上的小；合同印章上的“口”字是长方形，档案局中的是正方形。

“这些区别会不会是万先生在复印过程中出现的问题呢？”为确保事情的准确性，近日，承办法官亲赴泰州城建档案馆，将《买卖合同》中的印章与城建局中备案的材料原件进行再次比对，结果与原来所找不出的不同点完全一致。

发现这些问题后，法官组织双方进行说明，并告知双方这两枚印章不一致。这一结果，得到双方的认可。对此，万先生在佩服之余，向法官表示感激，“法官细心观察，慧眼辨别，帮我节省了4万元。”目前，该案还在诉讼过程中。