“欠债还钱，天经地义”，道理是不假，可是持有借条并不能证明一定存在借款关系。这不，李某持着刘某打下的2万元欠条向灌南法院提起诉讼，要求刘某返还到期的2万元欠款和利息，结果却被法院判决驳回了，原因就是李某给法官来了个“明修栈道、暗度陈仓”，结果被法官慧眼识破。

三年前，李某的儿子李小某与刘某至当地晏某开的小卖店，以给刘某奶奶办丧事为由，从晏某处骗得烟、酒等物品，共计1.8万余元。其中，李小某参与骗取的物品7千余元。案发后，刘某为退赔晏某损失，便请李某代为赔偿，为此，刘某打下一张还款日期为2012年春节前的2万元的欠条给李某收执。然而事后李某只为自己儿子李小某赔偿了晏某2万元的损失，为此，李小某在案件得以从轻处罚而刘某却没有因此得以从轻处罚。

之后刘某没有收回欠条，也没有按欠条内容还款，没想到却被李某告上了法院。该案经灌南法院审理后，以李某与刘某之间不存在合法的借贷关系为由，驳回了李某的诉讼请求，案件受理费150元也由李某负担。