随机分案制度自2010年施行以来，在促进司法廉洁、保障司法公开、提高审判质效等方面发挥了积极的作用，但在运行过程中，也暴露出了一些问题：

1、随机分案沦变成人为分案。随机分案制度的初衷主要是为了防止分案过程中的人为因素，避免关系案、人情案，但在施行过程中，个别审判人员摸准了“随机分案到案件积存数量最少的法官”的规律，想分案时就报结，不想分案时就不报结。部分律师及当事人为了达到让某法官承办的目的，便事先沟通，选好立案时机，在其积存数量最少时立案，案件便顺理成章到了特定的法官手上。

2、同类案件分流到不同法官。从随机分案规则上看，原、被告相同或类似的案件，不在更换承办人之列，极易形成同类案件分流到不同法官承办的局面，由于法官安排的开庭调解时间不一，同一类案件当事人可能要分别往返法院多次，加上审判人员的认识不一致，判决或调解的尺度也不尽相同，在统一裁判上要花费更多精力，既浪费审判资源，又影响审判效率，更有可能导致工作上的被动。

3、易形成“鞭打快牛”之势，挫伤办案积极性。在现行的随机分案系统环境下，及时报结案的自然收案数就多，反之，不想多办案的就会延迟报结，甚至想各种理由不报结，造成了结案数不均衡，最有甚者能相差一倍以上，然而多办案就意味着风险加大，结果不仅不利于调动办案积极性，反而挫伤办案积极性。

鉴于此，笔者建议：

1、加强教育。思想是行为的先导，只有法官真正树立了大局意识，公平、公正，以及廉政意识，自觉执行各项纪律，才能有效地防止随机分案带来的不利影响，彻底抛弃上有政策下有对策的思想。

2、强化考核。目前的考核多流于形式，办案数量并不与奖惩利益真正挂钩，尽管各类考核名目繁多，但均未能触及深处。为此，要在考核上加以研究，使办案与考核互动，真正起到奖勤罚懒。

3、改进制度。每月或一定时期内，应规定每名法官的办案基数，无特殊原因必须满足，在此基础上再合理分流；案件积存数的查询权限，应控制在院、庭长手上，承办人只知道自己的积存数；将案均审理天数作为重要考核指标，从而有效的治懒，降低随机分案的不利影响。