随着我国经济社会的发展，滋生出很多新型的司法难题，虚假诉讼即为一种。据悉，从2011年至今，江阴法院已发现虚假诉讼15起，虚假诉讼严重干扰了法院的正常审判秩序，在对在虚假诉讼的识别中，江阴法院总结出三点审判经验：

重视程序“审查关”。建立虚假诉讼案的审查程序，法院可针对涉嫌虚假诉讼的案件加强审查，设立中止审理和及时报告制度，对有重大嫌疑的案件，则应提交审判委员会讨论决定。对于证实确属虚假诉讼案件的，在立案、审理阶段，不予准许撤诉；在执行阶段，停止执行；对于已经做出生效的裁判文书或民事调解书的，依照法定程序予以撤销，并裁定驳回起诉。

重视分析“证据关”。分析当事人有无虚构事实的可能，有无伪造证据的迹象。特别要着重审查证据的来源，与其他证据是否存在内在的联系，并通过对照、印证等手段审查证据的真假，必要时借助外力，从外围加以审查，以甄别证据的真假，找出证据矛盾所在，还原证据本来面目。争取其他证据印证。审查被告人供述的真伪，只从其本身进行分析是不够的，还必须把它同案件中的其他证据联系起来，加强证据收集和筛选，互相比较，探究其供述的真实性，使供述无限的接近于事实的真实状态，尽可能的实现法律真实与客观真实的同统一，从而排除虚假供述的可能。

重视开庭“调查关”。虚假诉讼给法官职业带来了不可预料的风险，因此法官应当转变对诉讼风险的认知，变被动为主动。在诉讼进程中，如已有充分理由怀疑有可能发生虚假诉讼时，法官应当积极行使释明权，适当进行诉讼指导，特别是在审判初期，严格依照法律关于答辩、变更诉讼请求等规定，固定诉讼请求，以防虚假诉讼当事人借此拖延诉讼；允许法官强化职权调查，以查明事实真相，有效击破和阻却虚假诉讼；一旦甄别出行为人进行虚假诉讼后，不允许其撤诉。