“谢谢黄法官，感谢你们法官让我们母子团聚！”五一假期过后上班的第一天，当事人高某来到执行法官黄文辉办公室，两手紧紧握着黄法官的手，真诚地向黄法官表示感谢。

这是一起当事人申请执行探视权的案件。2009年7月，高某与其前夫徐某调解离婚，刚满4岁的儿子由其前夫抚养，高某享有探视权。双方婚姻关系解除后，高某起初并未按照离婚协议的约定交给徐某抚养，后经徐某申请法院执行后才将儿子送至徐某处。徐某在接回孩子之后，就将儿子送至亲戚家，并拒绝高某探视，在得知高某申请法院强制执行探视权之后，更是带着儿子外出打工，东躲西藏，法官多次走访、查询也一无所获，致使高某自2009年底一直无法行使探视权。

在本案执行过程中，法官始终保持与高某的联系，只要得知一点关于孩子的消息，法官马上赶去核实情况，查询徐某及孩子的下落。2009年底以来，法官先后为本案奔波30余次，其中去常州等外地城市查询5次，利用节假日期间去被执行人老家查询8次，每次都无功而返，始终不见徐某及儿子的行踪。虽然如此，执行法官对此案始终放在心上，一直在寻找执行突破口。

今年4月底，恰逢同事的孩子小学入学开始报名，承办法官突然想起本案中双方当事人的儿子今年8岁了，到了就读小学的年龄，孩子的户口在丹阳，通常情况下应该在丹阳就读小学。黄法官马上来到教育局查询线索，却发现没有登记孩子的学籍信息。会不会改名了？黄法官又来到公安机关查询信息，终于发现了孩子的线索。原来徐某为了逃避法院查询，悄悄地将孩子改名，目前在丹阳一个镇上的小学就读一年级。掌握了孩子的信息，法官也顺藤摸瓜找到了被执行人。

本案中被执行人徐某一直逃避执行，已经符合司法拘留的条件，但是承办法官考虑到如果对徐某采取强制措施，只会激化徐某与高某矛盾，探视权只能解决一时，还很可能对其儿子造成伤害。要彻底解决探视权问题，必须让徐某自愿并且配合高某行使探视权。

2013年4月26日上午，法官将被执行人徐某传唤至法院，从法理、情理的角度，劝其从孩子健康成长的角度，配合其前妻行使探视权，最终徐某长叹一口气道：你们法官也不容易，不能让你们为难，再说孩子也需要母爱，同意孩子母亲探视。徐某与高某终于在黄法官的努力下达成执行和解协议，由高某每周末将儿子带回住一晚，第二天送回徐某处。

2013年5月1日，与儿子分别四年后的高某第一次将儿子带回家，5月2日早晨又将儿子送回徐某处，随后就来到了法院表示了感谢。