杨庆花6 万元钱从李维手中买辆二手车，次日在一家4S店发现该款新车只有7万元，于是找到李维退车退款，遭到李维拒绝，杨庆将李维告上法庭，法官查明李维对出买的车辆并没有处分权，遂判决被告李维败诉。

去年5月26日，杨庆经朋友介绍欲购买李维的马自达二手轿车，李维告诉杨庆自己当时买车花了10多万元，现在可以6万元出售给杨庆；双方没有签订书面协议，只是口头约定车款为6万元；当日杨庆支付李维4万元车款先将车开走了。次日杨庆路过某马自达4S店询价，得知该款新车价格为7万元，杨庆感到自己买的车不合适，遂于第三日将该车返还给李维，之后杨庆多次找李维索要自己4万元购车款未果，便将李维告上了法庭。

徐州市鼓楼区法院受理本案后除查明了上述事实外，还查明涉案车辆为的车主陈明所有，陈明因欠李维的钱，将该车抵债抵给李维，并没有办理该车的过户手续，李维也没有向法院提供自己对该车有所有权的法律文书证明。

法院认为，根据合同法规定，买卖合同出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，本案涉案车辆马自达轿车车主是陈明，李维虽自称该车系抵债所得，但未办理合法过户手续，也没有生效裁判文书证明其有所在权，因此李维将不属于自己的车辆出售给杨庆，属无权处分，双方订立的口头买卖协议应属无效合同。因该无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中杨庆已将该车返还给李维，李维应将杨庆已支付的购车款返还杨庆；除应返还杨庆购车款外，还应支付杨庆相应的利息损失。最终法院判决李维一次性给付杨庆购车款人民币4万元及利息。判决后双方没有上诉，目前案件已生效。（文中人物为化名）