车辆所有人购买交强险、商业三者险，其本意是为了在发生交通事故给他人造成人身、财产损失时，由保险公司在交强险、商业三者险的限额内代赔偿义务人对他人进行赔付。但石某驾车肇事后，却由其本人承担了伤者的全部损失。2013年4月15日，经泗洪县人民法院调解，被告石某一次性赔付原告叶某等三人各项经济损失计64000元，三原告撤回对臧某、保险公司的起诉。

2012年12月，石某报名参加了驾驶员培训考试。为了能够考试时顺利通过，2012年12月17日，石某向朋友臧某借车练习，碍于面子，在明知石某还是驾校学员的情况下，臧某将车辆交由石某驾驶。当晚，石某在练车时将叶某等三人撞伤，事故发生后，石某未采取施救措施，反而驾车逃离现场，后被抓获归案。经交警部门认定，石某承担事故的主要责任，因石某无证肇事逃逸，公安机关对其实施了拘留十五天、罚款3000元的行政处罚。后由于就赔偿问题协商未果，叶某等三人将石某、臧某、臧某车辆承保的保险公司告上法院，要求三被告赔偿三原告各项损失9万余元。

法院经审理后认为，臧某将车辆交由石某驾驶，因石某并未取得相应的驾驶资格，臧某应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但因石某无证驾驶、肇事逃逸，属于保险合同中的免责事由，商业三者险不应赔付，且保险公司在交强险限额内赔付后有权向石某追偿。且石某考虑到，因自己的过失，臧某的爱车也造成了一定的损坏，考虑到与臧某的朋友关系，同时也为了避免保险公司在赔付后向其追偿，经本院调解，石某与叶某等三人达成了前述调解协议，赔偿款虽已付清，但相信石某会吸取教训，在以后驾车过程中尽到安全、文明的驾驶义务。

法条链接：

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……”

《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”