老家的姑姑去世，侄子小马办丧事时遭遇了难题——灵柩必须经过村民孙某家的大门，孙某说这事儿太晦气，死活不让灵柩通过，除非小马把老太太生前的房子“卖”给他。万般无奈，小马和孙某签了份卖房协议，约定把30多平米的房子以4000元的低价转让。老太太的丧事过后，小马把孙某告上了法庭。

去年秋，无儿无女的马老太在老年公寓去世，按当地风俗，要把灵柩运回老家才能安葬。马老太有个弟弟老马，老马有两个儿子大马和小马，办丧事的重任就落在两个年轻人身上。

生前，马老太在老家有个30多平方米的房子，但要进这处老房子，必须先经过村民孙某家的大门。几天后，大马和小马几人抬着灵柩经过孙某家的大门时，遭到了阻挠。孙某的理由很直接——灵柩穿过自家大门不吉利，他坚决不会同意，除非小马用马老太生前的老房子做补偿。

送灵柩的当天，气温非常高，小马不忍姑母尸体暴晒，答应把姑姑30多平方米的老房子以4000元的价格转让给孙某，双方签订了《房屋处理协议》。

不过，等到姑姑的丧事处理完，小马把孙某告上了法庭。小马在诉状中说，他和孙某之间的《房屋处理协议》，是在被迫的情况下签订的，请求法院依法撤销。

孙某反驳说，首先，马老太的房子占用的地皮是他家的。其次，针对小马说的被迫签订协议，孙某辩称，当时不存在胁迫，该房屋处理协议合法有效。孙某还拿出证据，并找了证人。对此，小马并不认同。近日，高邮法院正式开庭审理了此案。

根据《合同法》第54条：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”法院认为，小马和孙某签订的《房屋处理协议书》，是在小马姑母尸体运送遇阻的情况下签订的，存在胁迫情节，遂判令撤销。