近日，启东法院审结了一起特殊的民间借贷纠纷案，依法判决驳回了原告债权人要求何某承担连带还款责任的诉讼请求。

“海门**大酒店”属个体工商户，被告何某系该酒店的实际业主，被告顾某租赁该酒店经营。2011年1月25日，被告顾某因经营酒店需要向原告袁某借款20万元，顾某为提高还款信用度，在出具的20万元借条上加盖了由自己实际控制的“海门**大酒店”印章。而顾某的盖章行为并未告知被告何某，也并未取得被告何某的同意。之后，顾某未能按照借款时约定的还款期刊还款，原告袁某遂将顾某与何某一同告上法庭。

启东法院经审理后认为，被告顾某向原告袁某借款，有借条为证，其应承担还款责任。关于被告何某是否承担连带还款责任，启东法院认为，借条虽盖有“海门**大酒店”的印章，但业主何某对讼争借款及盖章事宜并不明知，且原告袁某明知被告顾某和**大酒店属租赁合同关系，并非经营一体，而顾某亦承认其盖章是为了让袁某增加对自己的信任度。据此，启东法院认定，被告顾某与被告何某没有共同借款的意思，实际不可能成为共同借款人，故原告袁某要求何某承担还款责任无事实与法律依据，依法判决驳回了对何某的诉讼请求。