近日，宿城法院审理了一起民间借贷纠纷案，一审判决被告江某偿还原告徐某借款本金65000元及原告起诉之日起至限定履行期限之日止的利息，驳回了原告周某要求借款期间的利息请求。

原告周某与被告江某均系同学。2010年10月份，被告向原告借款65000元。被告写有借条，借条内容为：“今借到周某现金陆万伍千元整”，借条上有被告签名，但未注明利息支付情况。后原告多次找被告要款，被告都以手中暂时困难拒付，2011年8月3日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金65000元及按高于银行同期贷款利率的4倍支付利息。

法院审理后认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务。原告周某手中有被告江某签名的借据，要求被告偿还借款本金65000元，原被告之间的借款合同真实有效，故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，予以支持。另因原、被告间的借款合同中未注明还款期限和借款利息，而原告未提供其他证据证实原被告间有利息约定，故对原告主张的利息，不予支持，但从原告起诉之日起的利息，依法予以支持，遂依法作出了前述判决。

《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”自然人之间的借款合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，根据本条规定应当视为不支付利息。如果自然人之间的借款合同约定支付利息，则借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的强制性规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。