借贷经营发生亏损，为逃避败诉后的执行，竟串通老同学虚假诉讼。1月16日，徐州市铜山区人民法院依照我国《民事诉讼法》第102条、104条之规定，对年过半百的张某和郁某（女）分别罚款人民币1000元。

今年57岁的郁某系铜山区柳泉镇退休教师，三年前入股参与客运线路经营，因亏损无力偿还民间借贷，被部分债权人起诉到法院。为了保全自己的退休工资不在败诉后被法院执行，郁某找到其在交通部门退休的高中同学张某（59岁），合谋虚假诉讼事宜，张某一口答应，郁某临时为张某写了一张借款40万元借条。二人于1月12日下午一同来到铜山法院茅村人民法庭，张某持郁某出具的借条，并出示了郁某的身份证及活期储蓄存折，请求进行诉前调解并冻结郁某在信用社的工资收入40万元，郁某表示同意法院按月冻结其工资收入。二人“携手”诉讼的异常举动，引起了法庭立案法官的警觉，故要求二人分别填写《民间借贷纠纷诉讼信息登记表》，二人在填写出借方式上出现严重分歧，张某填写的是银行转账，而郁某填写的是交付现金。法官又分别对双方进行了询问，结果二人对借款用途、借款时间、借款交付地点及借条形成时间的陈述存在明显出入。经教育疏导，二人承认了合谋虚假诉讼的事实，并表示真诚悔过。