仪征市民李某取款时发现，一周前存进银行的6万元，离奇少了4万。银行解释说这笔钱已被人用存折取走。存折明明在自己手上，是谁用假存折冒领了4万存款？李某认为，银行审核时不严格，导致有人以假存折取款，他因此把银行告上了法庭，要求银行赔偿损失的4万元。仪征法院经过审理后，却判银行免责，这是什么情况呢？

李某年初时，在亲戚朋友的资助下，凑了6万块钱，准备买辆车，为了保险，李某先把这6万块现金存进了银行，银行发给他一本“存通兑加密活期存折”。有了钱，李某开始在网上和各家4S店看车子，很快选到了合适的一款车。这款车子是深圳某公司销售的，李某和对方电话联系。电话里，对方提出一个要求：为了证实有钱支付车款，请李某把存折传真一份，给他们核实一下。李某也没多想，按照对方要求，传了一份存折传真过去，对方收到后，表示认可。某日，李某想想该到付车款的时候了，就到银行营业部取款。柜台前，李某对银行工作人员说，取4万块现金。银行人员查了李某的存折，奇怪地看了他一眼，告诉他，存折里只有2万块。李某大吃一惊，银行工作人员看了下存取款记录：原先确实存了6万元，但其中4万块钱，已被人从该银行外市一个储蓄所取走。存折一直在我手上，怎么可能有人取走我的钱？李某很快想到，这可能是别人用假存折取走了钱。有人用假存折取走我的钱，你们怎么审核的？李某很气愤，当场就和银行工作人员杠上了。李某说，银行没有好好审核真假存折，导致他的钱被人取走，银行应该对此负责。但银行工作人员不认同李某的观点，双方为此闹上了法庭。

庭审中，李某认为，4万元现金被人冒取，直接原因是银行没有辨别出存折的真伪，银行对此没尽到严格审查的义务，应该负主要责任。银行方面解释：李某的存款方式，是“存通兑加密活期存折”，属于电子支付，电子支付和传统的支付方式有很大不同——只要取款人输入密码正确，就可以取款。同时，电子支付记录具有客观性，银行的工作人员也无法更改。银行方面认为，李某把自己的存折传真给他人，导致存折上的信息泄露，这给他人伪造存折、取走存款的机会。同时，尽管他人伪造了存折，但取走李某存款的原因，在于准确无误地输入了密码，电子系统确认后完成结算。

仪征法院审理后认为，李某因个人原因泄露存折信息，这是导致存款被人冒取的直接原因。本案中，银行已经尽到了审核义务，所以并无过错。