南通港闸法院日前判决一起交通事故赔偿案件，原告陈某系一名在交通事故中乘坐残疾助力车受伤的老年妇女。虽然该案中残疾助力车车主事发后逃逸，机动车驾驶员无证驾驶，保险公司拒不同意理赔，但经法院判决后，双方均不持异议，接受了判决结果。

2010年6月，陈某外出时叫了一辆无牌照残疾助力车，谈好价钱后便上路了。在南通港闸区某十字路口，该助力车在交通信号灯指示红灯的情况下仍强行直行，在避让过了一辆面包车后，被面包车右侧来不及避让的方某所驾小轿车碰上，助力车当场翻倒，导致陈某受伤不起。事故发生后，方某立即拨打了110报警，同时下车与残疾助力车驾驶者理论。很快周围围观者越来越多，趁人多混乱，残疾助力车车主竟在交警到来前弃车偷偷溜走。交警来现场后发现残疾助力车属三无车辆，事后经多方寻找仍无法找到其车主下落，而经调查，方某在驾驶轿车期间驾驶证丢失，属无证驾驶。交警部门最后对该事故责任没有作出认定。

陈某在治疗结束后经法医鉴定为十级伤残，在找不到残疾助力车车主的情况下，其向方某及其保险公司主张赔偿。但保险公司坚持认为，方某无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，且残疾助力车车主肇事后逃逸，应承担事故全部责任。虽经法院多次协调，双方仍未能达成一致意见。港闸法院对案件进行开庭审理后，认为机动车与非机动车发生交通事故的，应由机动车方承担赔偿责任，非机动车方有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中残疾助力车的行为应承担主要责任，但机动车方通过路口时未充分注意路面情况，采取避让措施不力，也应承担事故的次要责任。保险公司以无证驾驶不同意理赔，不合乎法律的规定。因此最终判决保险公司在交强险范围内赔偿陈某六万余元，由机动车方赔偿一万余元。判决后，双方当事人均表示服判，在上诉期内均未提出上诉。