近日，常州市武进区前黄法庭审结一起特殊民间借贷案件。原告方某持总金额为40万元的经裁剪的三张港币借条，向法院起诉，请求判令被告马某立即归还其借款港币40万元，并承担利息。前黄法庭审理后认为原告的诉讼请求不具备事实和法律上的依据，于是驳回了其诉请，方某不服提起上诉，最后常州中院维持原判决。

原告方某称，2009年9月，马某因经营需要向其借款，分三次共借港币40万元，马某立下三份借条。该款经多次催要，马某未能归还，为此诉至法院，要求处理。前黄法庭经审理后认为，方某提供的三份借条因经过裁剪而不完整，也未提供其他证据证明借款事实和合法性，方某提供的证据也不足，缺乏可信度，于是驳回了其要求马某立即归还借款的诉讼请求。不过，方某认为他裁剪借条另有他意，他是将借条剪下后粘贴在一张A4纸上，是为了方便证据的提供和法庭审查，并未改变客观事实，遂向常州中院提起上诉。常州中院审理后认为，对于借款的真实性，由于原告对其据以主张权利的三张借条进行了不必要的裁剪，导致证据的完整性被破坏，从而导致三张借条的证明力降低。对于借款的合法性，因港币在大陆地区并非法定流通货币，原告对于款项的来源、用途、双方未约定利息的原因等均未作出合理解释，故根据现有证据，不足以认定双方当事人之间借贷的具体数额，以及借贷关系合法有效，遂判决驳回上诉，维持原判。