“坟墓”作为埋葬死者遗体或骨灰的特定建筑物，不仅承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，还承载着死者近亲属特殊精神利益。

坟墓紧邻  影响风水起纠纷

2011年10月份，王家等人的近亲属因病去世被安葬在村集体墓园内。因王家坟墓紧邻徐家祖坟，徐家以王家的坟墓影响其通行、祭祀、风水等为由，要求王家迁坟。后经双方协商，王家同意在清明节按照当地风俗迁坟。2012年清明节前，王家按当地清明节前三天、后四天之内可以迁坟的风俗将坟墓南迁。因迁坟工程量较大，原坟墓墓基未能在一天内清理且按当地风俗如一天内未能完成迁坟，则需等到入冬后或来年清明节方可再次动坟。徐家则认为墓基未动等于未迁坟，双方由此产生矛盾。2012年清明节，两家祭祀时因墓基清理、墓碑毁损等产生口角、扭打。事后，徐家在王家等人离开后，将王家原墓基上的碎砖石扔到王家的坟墓上，并将墓碑划破。王家人认为，徐家的行为使王家在村里抬不起头，给王家人精神上造成了极大的打击，王家决定通过法律途径维护自身的合法权益。

各执一词  争议双方矛盾大

2012年8月份，王家人以徐家等人为被告向大丰法院提起诉讼，要求徐家停止侵害、排除妨害、赔礼道歉，赔偿损失及精神抚慰金等计人民币9万余元。徐家人则坚持认为，他们既未毁损墓碑又未将碎砖石扔到墓碑内，坚决不同意赔礼道歉、赔偿损失。庭审中，双方对案件事实争执不下，其中一名原告在陈述案件事实及死者生前点点滴滴时，数度哽咽。被告则认为，由于原告未能将坟墓墓基清除等于未迁坟，仍影响其风水和祭祀活动，并要求王家将原坟墓墓基尽快清除。由于双方各邀二十余名近亲属到庭参与案件旁听，双方的近亲属更是情绪激动，互相指责对方，庭审数次中断。为查清案件事实，主审法官先后数次至坟墓现场进行勘验，走访村民，了解当地迁坟的风俗习惯，并至村委会调查了解案件的实际情况。

庭所联动  多方努力化纠纷

经过两次庭审，法院审理后认为被告徐家存在将碎砖石扔到王家坟墓中的行为，任何人未经死者近亲属的同意，不得擅自毁坏坟墓。徐家的行为仅是对王家财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益的损害。徐家存在一定的过错。考虑到案涉及民风民俗且双方人数众多，如处理不慎极易引发群体性事件。承办法官在向院领导汇报后，迅速启动庭所共建机制，联合司法所、村委会共同研究制定案件化解方案。并多次与村委会联合邀请徐家的代表向其进行情与法的释明，将被告引入案件调解中。经司法所、村委会、法院等部门人员从中斡旋，耐心细致的说理，双方的对立情绪逐渐缓和，在多次反复的调解工作后，双方终于达成一致意见，徐家也主动承认了错误。当天徐家就将王家坟墓上的碎砖石清理干净并赔偿王家损失1000元，村委会则安排墓园管理人员将王家原坟墓的墓基清除。一起因坟墓迁移引发的纠纷得到成功化解。（文中人物系化名）