2012年5月12时22时许，朱某酒后，驾驶苏NM8303小型轿车，先沿长江路由东向西行驶，后驶入青阳北路，再由北向南行驶到泗洪县青阳镇某小区（该小区只有一个门可供车辆进出），并将车辆停在小区一号楼下，朱某倒车，因观察疏忽撞到停在路边曹某的牌照为苏NM7855轿车，造成两车损坏，无人受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的朱某的血中检出乙醇，含量为172mg/100ml,属醉酒状态。

本案在审理过程中有以下不同观点：

第一种观点：本案朱某在小区倒车时撞到曹某的轿车，造成两车损伤，很明显，根据《侵权责任法》的相关规定，朱某应当对曹某的车辆损害承担侵权责任。因为朱某的事故发生在封闭的小区内，此时小区的道路不是传统意义上的能够供车辆通行的道路，不构成危险驾驶罪。所以朱某只承担民事责任，不承担刑事责任。

第二种观点：朱某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。朱某的侵权行为造成了曹某车辆损坏，在承担刑事责任的同时也要承担民事责任。

笔者同意第二种观点，即朱某的行为完全符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，同时也应当向曹某承担民事责任，理由如下：

首先，危险驾驶行为不以损害结果为构成要件。危险驾驶是指行为人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，只要行为人在道路上危险驾驶，危险驾驶行为与不法状态就同时继续，该罪不以损害结果出现为既遂。

其次，危险驾驶罪要求犯罪行为发生地是道路，本案中朱某醉酒后在封闭的小区发生交通事故，该封闭的小区不是刑法意义上的道路，所以朱某在驶入小区内的危险驾驶行为不构成危险驾驶罪。但是值得注意的是，朱某从危险驾驶实施后到驶入小区，再在小区倒车这一段时间内，被告人都存在危险驾驶行为。诚然朱某驶入小区后不构成危险驾驶罪，但是其从长江路由东向西行驶，后驶入青阳北路，再由北向南行驶，这一整段时间被告人都是在危险驾驶。后段行为不够罪不阻碍前段行为的犯罪成立，故朱某的行为完全构成危险驾驶罪。

最后，朱某醉酒在小区内倒车，撞到他人车辆，的确存在侵权行为，朱某的行为在刑事和民事上都应当负有责任。被告人和被害人可以就民事部分和解，法院也可以组织调解，调解不成的，被害人可以根据新刑诉法解释第一百三十八条第一款的规定，在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。