由于砍伐树木时操作不当造成亡人事故，6个合伙买树人为了达到向被害人亲属少赔偿的目的，将6人买树说成1人买树，先由1人垫付赔偿金。不料，当垫钱的人事后向合伙人要钱时，其他5人却都不认账，垫付赔偿金的人只得向法院起诉索赔。3月4日，江苏省沭阳县人民法院审结一起合伙协议纠纷案，判决被告朱学景、庞仁、庞俊国、刘其丰、杨培更于本判决生效之日起五日内分别给付原告董志强25000元。

原告董志强与被告朱学景、庞仁、庞俊国、刘其丰、杨培更从2011年6月起合伙买树，2012年1月中旬，董志强与朱学景、庞仁、庞俊国、刘其丰、杨培更合伙买了刘其俊家一批树，当时其它树都砍伐卖了，只剩下一棵600元的树没砍。2012年1月25日，董志强等六人在砍伐刘其俊家这棵600元的树时，因操作不当，大树倒地时偏离预先设计的方向，将帮工刘成礼砸死。事故发生后，他们考虑如说是六人合伙，死者亲属会多要赔偿金。为了达到少赔偿的目的，他们在私下里协商，对外谎称只是董志强一人买树，赔偿金由董志强个人先代为垫付，事后其他5人再分别给付董志强代为垫付的钱。后来，事故经当地派出所处理，董志强与死者亲属于2012年1月26日达成赔偿协议，一次性赔偿死者亲属15万元，赔偿金由董志强垫付。董志强从派出所出来后向朱学景、庞仁、庞俊国、刘其丰、杨培更5人索要为其垫付的赔偿款，但5人拒不给付。因此，董志强将朱学景、庞仁、庞俊国、刘其丰、杨培更五人告上法庭，要求五被告分别给付原告25000元。

法院经审理认为：原告与五被告系合伙关系，按合伙的有关规定，在合伙经营的过程中所产生的亏损或者民事责任，由全体合伙人共同承担。原、被告六人在合伙期间，因伐树操作不当致刘成礼死亡，共赔偿被害人亲属150000元，对该笔合伙债务，依法应由其六人平均分担，即每人应承担25000元，原告为被告朱学景、庞仁、庞俊国、刘其丰、杨培更五人垫付125000元 ，被告朱学景、庞仁、庞俊国、刘其丰、杨培更应予返还。故对原告要求被告朱学景、庞仁、庞俊国、刘其丰、杨培更返还为其垫付的125000元的诉讼请求予以支持。据此，遂作出上述判决。（文中人物为化名）