2月21日，苏州市吴江区法院审结了一起民间借贷案件，原告陈某虽然手持了7张共计40万元的借条，并且主张按照银行同期贷款利率计算利息，但是终因证据不足，法院只支持了其40万元借款本金的主张。

原告陈某与被告蔡某是同学，蔡某夫妻经营一家茶楼。自2012年6月开始，蔡某自称因为资金周转多次向陈某借钱，累计借款高达40万元。后蔡某夫妻因为经营不善，茶楼关闭。众多债权人纷纷起诉至法院，法院应当事人的请求对蔡某的茶楼采取了保全措施。陈某一直在外地做生意，春节前夕回来过年时听说了此事，立刻向法院提起了诉讼。在审理过程中，被告蔡某承认了对陈某的借款。但是对于利息却发生了争议，蔡某不承认约定了利息，双方各执一词，真假难辨。

陈某认为，两人是同学，因为对方一时周转不灵，自己也是好心帮助他。但是“亲兄弟明算账”，借款当然要给利息，这40万元也是自己将现有资金出借，不然这些资金能用在他处盈利。借款时说好了到期要还本金和利息的，只是因为大家很熟，怕麻烦，不好意思写在书面上，只写了本金的借条。被告蔡某则认为，老朋友之间不可能要利息，所以借条上也没有反映利息的约定。

法院经审理后认为，借条上只约定了借款本金、还款期限，对于利息没有做出约定。根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为没有利息。因此法院不能支持其利息的请求。法官向陈某解释了相关法律的规定，通过说理和沟通，最终调解解决了双方之间的纠纷。

法官提醒，民间借贷虽然具有方便、灵活、利高的特点，但是它的盲目性和风险性不能忽视。对于他人提出的借款要求，出借人务必首先考虑对方的信用程度和偿还能力，决定当借不当借。民间借贷是否支付利息，利率多少等问题都必须清楚地写在借条中。不能因为碍于情面、怕麻烦，最终引发纠纷。