在有给付内容的案件，特别是民间借贷纠纷中，往往不仅要求对本金作出判决，还要对利息作出判决。那么，对利息应该算至何时？在判决主文中又该如何表述？

例如：张某与王某借贷纠纷，张某于2010年12月30日借款10万元给王某，约定月息2分，期限三个月，到期后，王某未还，张某起诉，2013年1月1日，法院作出判决，这时，对利息如何判决和表述？实践中，比较普遍的有两种做法。一种是：将利息算至判决之日，即在判决主文中表述为“被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10万元，并支付利息（利息按月息20%算止2013年1月1日”）。这种判决及其最大的问题在于，对2013年1月1日之后止该判决生效之后十日内的这段时间，判决未予明确，执行亦缺乏依据。由于判决之日不等于送达之日，更不等于生效之日，如此，生效之日就是一个尚未确定的时间，这一时间如果过长，显然就损害了原告的利益，所以，笔者认为，这种判决及其表述不够妥帖。

第二种做法是：将利息算至被告实际给付之日，即在判决主文中表述为：“被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10万元，按月息20%的利率支付原告张某的利息（利息计算至实际还款之日）”这种判决及其表述的问题又与判决书尾部的“如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”相矛盾冲突。因为，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告本应按生效判决立即履行义务，一旦迟延，应双倍支付债务利息。这里的债务利息，应为法定利息，也即按同期银行贷款利率，双倍计息，不应该是双方约定的利息，因为按双方约定的利息，再以双倍计算，其利率标准很有可能超过银行同期贷款利率的4倍，构成违法。所以，第二种做法也不妥帖。

笔者认为，更为妥帖的做法是：将利息算至判决生效之日，可表述为：“被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10万元，并按月息20%的利率支付原告张某的利息（利息计算至本判决生效之日）。”这样，既保护了原告在判决之日后至判决生效期间的利息，又避免了与《民事诉讼法》第二百五十三条的冲突。