一男子因车祸意外去世后，一女子持该男留给自己的一张欠条将该男的亲属告上法庭，索要债务，由于该张欠条上的债权人姓名不是该女本人，结果没能告赢。2月4日，江苏省沭阳县人民法院审结一起民间借贷纠纷案，判决驳回原告孙苏芹的诉讼请求。

朱寿友因车祸意外去世后，孙苏芹将朱寿友的妻子吕晓茹、儿子朱强、女儿朱丽告上法庭。她诉称：2001年7月24日，吕晓茹、朱强、朱丽三被告亲属朱寿友向原告借款30000元，原告多次向朱寿友索款未果。2012年4月，朱寿友因车祸去世。现请求判令三被告在继承朱寿友遗产范围内支付原告借款30000元，并承担本案诉讼费。

被告吕晓茹、朱强、朱丽辩称：原告无证据证实该张条据是朱寿友向其本人出具，特别是该欠条上署有“李玲”的名字，不是孙苏芹本人，即使该张条据是朱寿友向原告出具，该笔债务也属朱寿友个人债务，与三被告无关。

法院经审理查明，朱寿友系被告吕晓茹的丈夫，系被告朱强、朱丽的父亲。2001年7月24日，朱寿友书写欠条一张，内容为：“今欠到人民币叁万元朱寿友2001年7月24日”，该条据上注明“李玲”字样。现原告持上述条据诉至法院，要求三被告在继承遗产范围内承担还款责任。
　 

法院经审理认为：原告主张朱寿友于2001年7月24日向其借款30000元，虽然其持有朱寿友书写的欠条，但该条据上署有“李玲”字样，故不能排除该条据系朱寿友向他人出具，原告持有的证据尚不足以证明其与朱寿友之间存在30000元的借贷关系，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，遂作出驳回原告孙苏芹的诉讼请求之判决。 （文中人物为化名）