江某与李某系夫妻。2009年6月，双方登记结婚，2010年6月，李某向法院提起离婚诉讼。同年9月，江某的堂哥江某某持三张由江某于2009年9月10日、2010年4月14日、2010年4月16日出具的共计47万元的欠条向法院起诉，要求江某与李某共同偿还上述借款。法院审理中，李某对三张欠条不予认可，申请法院对欠条的形成时间、是否是同一支笔书写等情况委托鉴定，经鉴定：三张欠条系同一支笔书写，形成时间都是2010年4月份以后形成的（不包含本数）。法院综合查明事实后认定：江某与江某某之间借贷关系事实不清，证据不足，且该借款已超出夫妻日常生活的家事代理范围，依法驳回原告江某某的诉讼请求。

本案系典型的虚假诉讼，虚假诉讼行为一直是法院严厉打击的违法行为之一。江某某和江某对三张欠条的形成时间、形成过程和资金来源、用途均不能作出合理的解释，而且三次借款数额已超出夫妻日常生活家事代理范围。江某某的诉讼本意并不在于解决双方借贷争议，而是通过恶意串通，虚构法律关系、捏造案件事实等行为，企图使法院作出错误裁判，使他们之间所谓的债务由李某承担，实现原本不属于自己的经济利益。江某某和江某的行为违反了诚实信用原则，应承担由此产生的不利后果，法院依法判令江某某承担案件的鉴定费和诉讼费用合计23350元。