安徽六安市村一村民严某几年来一直在建湖某建筑单位打工，不料回住处途中意外发生交通事故，因本案受害人严某系农村户口，因此诉讼双方对严某死亡赔偿金的标准产生争议，近日，建湖法院作出一审判决判决。

本案受害人严某的户籍所在地为安徽省六安市某村。2010年3月，严某开始在建湖县某建筑施工单位从事建筑劳务工作。2012年7月23日，徐某驾驶小型普通客车，途经我县湖中南路由南向北行驶时，与由西向东步行的严某发生相撞，致严某受伤，后严某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定：徐某负事故的主要责任，严某负事故的次要责任。事故发生后不久，严某的近亲属诉至法院，主张徐某及车辆所投保的保险公司赔偿因严某死亡造成的各项损失。庭审中双方当事人争议焦点为：严某的死亡赔偿金是按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算。

建湖法院经审理后认为：严某自2010年3月起至2012年7月事故发生期间一直在城镇工作，前后连续时间已经超过一年，可以认定其为城镇居民身份，并参照城镇标准计算死亡赔偿金。

关于死亡赔偿金的标准问题，虽然《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》均将城镇居民和农村居民的死亡赔偿标准予以区别对待。但是生活中经常遇到同一起事故不同身份的人、城中村村民、企业长年农民工等赔偿不公平的问题，引发社会对“同命同价”的争论，在界定受害人是农村居民还是城镇居民时，原则上以户籍登记地为准，但为更多地体现司法人文关怀，更多地体现对人的生命的尊重，更多地体现实质公平正义，司法实践中适用了以下规则：已经在城镇连续居住一年以上的或承包地被国家征用的农村居民，均可按城镇居民的标准计算赔偿数额。