1月18日，苏州首例适用新民诉法“普通程序转简易程序”规定的买卖合同纠纷案件在太仓法院调解结案，被告支付原告货款及违约金合计230余万元，并当场履行完毕。

2010年底，原告昆山某物资公司与被告泰州某建筑公司签订钢材购销合同，合同履行期间，原告共向被告供应总价值3500余万元的钢材。但是截至2012年底，被告尚结欠原告货款及违约金300余万元，经原告多次催要无果。无奈之下，物资公司根据双方的管辖约定，将建筑公司诉至太仓法院。

因案件诉讼标的数额巨大，法院在立案时以普通程序受理。但在案件审理中，承办法官陆薇发现该案案情并不复杂，如果适用普通程序审理，需要较长的答辩期和举证期，不仅会影响双方的正常经营，给当事人造成诉累，也不利于双方合作关系的维系。

此时适逢新修订的民事诉讼法正式施行。根据该法规定，人民法院适用普通程序审理的案件，当事人可以约定适用简易程序。据此，陆薇马上与双方当事人取得联系，就新民诉法的规定进行法律释明，并给双方解释了适用简易程序的“好处”。经过沟通，双方一致同意适用简易程序审理。

在与双方的接洽中，陆薇还了解到，被告对所欠货款金额并无异议，只是认为原告主张的违约金过高，因此该案调解结案的可能性很大。随后，陆薇又分头与双方当事人进行沟通，了解他们的诉讼预期，耐心细致地做双方的调解工作。同时，在审查合同违约金条款的基础上，陆薇向双方释明了违约金认定的合理范围，使双方对此有了合理的预判。经过多次沟通，最终促成双方达成了上述调解协议，在较短的时间内使纠纷得以圆满解决。

连线法官：采访中，陆薇法官对民诉法的修改及其效果做了一个简单对比：根据原有民事审理程序的规定，只存在“简易程序转为普通程序”的情形，法律没有赋予当事人对程序的选择权；而新修订的民诉法对此作了进一步完善，赋予双方当事人对适用简易程序审理案件的选择权，这样不仅有利于提高民事诉讼的效率，节约司法资源，更体现了简易程序的便民作用，有利于更好、更快的解决当事人的纠纷，及时维护当事人的合法权益。