本网徐州讯：纷繁复杂的社会矛盾为法官提出了新的挑战，涉农案件标的额不大,但有很多矛盾尤为激烈、法律关系尤为复杂、不易权衡和把握。江苏省徐州市贾汪区法院采集社情民意，辅助化解疑难涉农案，收到了良好的法律效果和社会效果。

该院在案前、案中、案后均加入民意采集程序。庭前通过深入农村调研，对农民土地流转问题、农民工权益保护、劳动争议等问题了解农民的迫切需求，通过审委会及时转化成有指导意义的意见；在审理复杂疑难的个案时，充分调查和听取当地群众的判断、意见，对形成正面导向的、善良公正的民意意见予以考虑、采纳，辅助法官形成内心确信；案后，通过跟踪问询，督促被告人及时履行义务，掌握案件反响。该院在审理闫某骨灰本由养子段某安放与后夫合葬,但改姓的亲子张某擅自偷挪与其前夫合葬,段某告张某要求返还母亲骨灰案时,法官深入田间地头，与老百姓充分沟通，采集到主导性民意是:其母闫某生前系因前夫病逝，为了生活才改嫁的，亲子转移骨灰虽不妥，但其情可原。其母骨灰不应再被转移来转移去，应让死者入土为安。法官据此结合法律和实际，做出了公正合情的裁判：指出亲子张某的行为存在过错，张某给予段某一定的精神损害赔偿，鉴于“入土为安”的善良习俗，其母亲的骨灰应保持原状，两子都可以拜祭寄托哀思。庭后，法官对案件予以跟踪和关注，进一步掌握当事人思想动态，促成两子彻底互相谅解。

采集民意时，还注重对民意的比较鉴别，对糟粕性的、不助于社会进步和谐的民意，并不予以采纳。在当地农村，“养儿防老”“男性是家庭后代”的思想严重，老人王某起诉要求女儿赡养。儿子身有残疾生活都成问题，女儿家庭丰裕有赡养能力，却毫不尽赡养义务。当地农村群众的主导意见是：“嫁出去的女儿泼出去的水”,女儿没有义务赡养老人，仅应靠道德约束。这种意见既不合乎法也不合乎人情。法官在裁判时，没有采纳，判决女儿应尽赡养义务。在判决后，法官跟踪询问，督促女儿女婿履行赡养义务。