本网无锡讯：2007年9月20日中午，受害人孙某被人发现死于其租住的房间内。经公安局侦查，孙某的死亡原因为电击，而他遭受电击的原因则是不当使用热得快烧水造成。事故发生后，孙某的家属将屋主及供电公司告上法庭索要赔偿。近日，江阴市人民法院审结了这起人身损害赔偿纠纷，判决驳回孙某家属对屋主顾某以及供电公司的诉讼请求。

屋主顾某为了将房子出租，将房子分隔成了11个房间，并在每个房间安装了计电分表，但总表和分表均未安装触电保护器。2007年3月份，受害人孙某经过事先看房，在认可住房现状的情形下以每月100元的价格租住了顾某的其中一间房间，电费按实际用电情况另行支付，孙某入住后也并未提出安装触电保护器的要求。2007年9月20日中午，孙某被人发现死于其承租的房间内，现场勘查发现，孙某赤膊仰卧于水泥地面，手持“热得快”加热部位，上身有多处“热得快”引起的烫伤，而且“热得快”插头还未脱离电源插座，旁边有倒卧的保温瓶，地面水渍未干。公安局对此侦查后，排除了刑事疑点，证实死亡原因为电击。孙某的母亲遂将屋主顾某和供电公司告上法院，要求赔偿各项经济损失近18万元。

法院审理后认为，本案所涉电力系民用电力，属1千伏以下非高压电，应当适用过错责任原则。受害人孙某在使用“热得快”加热过程中，在“热得快”通电情况下依然手持“热得快”，该操作行为违背了基本的安全用电常识，是导致触电的直接原因，孙某本人应负事故的全部责任。触电保护器作为一种选择性使用的安全防护产品，居民有权选择加装与否，屋主顾某并无加装触电保护器的义务，因此不必为此事故承担责任。同理，原告以供电公司未尽监管义务为由请求赔偿缺乏法律依据，予以驳回。