本网南京讯：老人被撞伤，后来被治愈了，再后来因病去世了，家属认为死因和受伤有关系，怎么判？爬到别人车顶上拿东西，没想到别人车子动了，结果从车上掉下摔伤，这是否是交通事故？记者昨从南京秦淮法院了解到，该院近日判决了几起“旷日持久”的交通事故，当事人从治伤到找专业机构鉴定，再到法院起诉等待开庭，前后都花费了好几年时间。

伤愈后病亡索赔不成

2003年10月的一天，张某年迈的老父亲一人在穿行马路时，没遵守交通信号灯，被李某驾驶的出租车撞伤了腿部。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，张某父亲承担事故的次要责任。事故发生后，李某立即将张某父亲送往医院医治，垫付了医药费。因救治及时，一个月后，张某父亲出院，出院记录上显示，病人是痊愈出院的。然后不久后，张某父亲因肺部感染再次入院，2004年5月去世了。

张某认为，就是那次交通事故引发了并发症，李某对父亲的死有着不可推卸的责任。因此，张某将李某及其所在公司告上法院，要求赔偿相关的费用，还主张精神赔偿金。

法官点评：张某没有提供确实证据，所以不能确定其父死亡与交通事故存在因果关系。张父经过相关部门鉴定为十级伤残，所以应按伤残情况获得赔偿。最终，对于张某主张的一万元精神抚慰金，按照法律规定的标准，法院只认可5000元。

爬别人车子摔伤只获赔一半

2005年7月，某商场驾驶员周某将货车停在商场仓库院内后下车。同为商场驾驶员的孙某想卸货，但却够不着，一看周某的车子停在他车子后面，便爬到周某货车顶上，试图把货拽下来。没想到，就在孙某憋着劲拽货的时候，周某的车子突然向前滑行，孙某猝不及防，一下子从车顶摔落到地面而受伤。交警部门发现，周某货车的手刹不符合技术标准，他把车子停在坡道上人就离开了，最终导致事故发生，他应承担此事故的全部责任，孙某不负事故责任。

对此，周某一肚子冤屈：我好好地停在那，又没请他爬，摔伤了跟我有什么关系呢？不愿支付孙某的医疗费用。孙某随后将周某及商场、车辆投保公司诉至秦淮法院，要求三被告连带赔偿全部损失。庭审中，周某和商场辩称，事发时车子没在路上开，因此不是交通事故，对事故认定书不予认可，况且周某将车辆停好后，车辆本来是静止不动的，是孙某爬上车辆而造成车辆滑动，其主观和客观上都有过失。保险公司也认为，该事故不是交通事故，保险公司不应作为被告。

法官点评：孙某将车辆做为攀高工具，自己爬上车顶，其主观大意也是事故发生的原因之一，应和周某承担同等事故责任。所以，法院最终判决某保险公司赔偿孙某损失的50%，共计39000余元。