本网无锡讯：五年前，一场事故造成外来务工人员庄某多处骨折，当时，庄某与建筑商签订了赔偿协议。五年后，庄某以协议不是本人真实意思为由提起诉讼，请求建筑商再次赔偿损失共计12万余元。而建筑商以对方属恶意诉讼为由要求法院驳回。最终，在法院的调解工作下，以建筑商再次给付补偿款15000元一次性了结。

庄某是来自安徽的外来务工人员，从事油漆工作。2003年4月，庄某在江阴市某电厂进行发电机组维修工作中不幸摔伤，造成全身多处骨折，并当场昏迷。事故发生后，庄某被送往医院进行救治，建筑商承担了3万余元医疗费，并且支付工资及误工费15000元。2004年4月15日，庄某和建筑商签订协议，由建筑商另外补偿39000元一次性了结事故纠纷。协议签订后，由于庄某丧失了干重体力活的能力，家中失去了主要经济来源，于是他多次向建筑商提出增加补偿，但均遭到拒绝，无奈之下，庄某这才向法院提起诉讼。

案件审理中，庄某提出，当时考虑到如果不签字可能拿不到任何赔偿，而且受伤后家中急需用钱，无奈在协议上签了字。而被告建筑商认为，当初签订协议是双方真实意思的表示，庄某签订协议后反悔属于恶意诉讼，因此拒绝赔偿。法院审理后认为，按2004年的赔偿标准计算，建筑商的赔偿已基本到位。考虑到庄某属于外来务工人员，经济条件确实较差，于是法院多次组织双方进行调解，最终建筑商再次给付庄某补偿款15000元。