年近七十的郭老汉想要续个老伴再度青春，小儿子坚决不同意他梅开二度，双方为此闹起别扭，老汉一怒之下状告小儿子及儿媳，要求儿子儿媳挪窝搬出去住，这让儿子儿媳既羞愤难堪，又哭笑不得。近日，经新沂市人民法院悉心细致调处，这对父子之间的纠纷得以妥善解决。

今年68岁的郭老汉居住在新沂市某村，其与老伴二人共生育四名子女。1989年，郭老汉在村里建造了占地面积119平方米的砖木结构房六间，当时家庭户口中有郭老汉夫妇、小儿子、两个女儿及一个孙女，而家庭收入主要来源于郭老汉及小儿子，在建房过程中郭老汉找了同村村民帮忙干活，小儿子出了部分建房资金并参与建材的管护工作。1994年11月，郭老汉领取了政府颁发的村镇房屋所有权证，其上载明所有权人为郭老汉，共有人为六人。其后，小儿子结了婚，夫妻俩一直与郭老汉共同生活，一家人过的其乐融融。2009年5月，郭老汉的老伴因病去世，郭老汉仍与小儿子夫妇相安无事。

谁知，今年9月，郭老汉突然一纸诉状将小儿子夫妇告上了法庭，诉状中称双方共同生活期间，由于小儿子夫妇长期对其进行辱骂和殴打，其肉体和精神受到了严重伤害，已没有办法再与小儿子夫妇同居一屋，以“辛苦一辈子，自己就这么套房屋”为由要求小儿子夫妇搬出。

被父亲告上法庭，小儿子觉得很是难堪和委屈，他诉苦到：“我们夫妇俩一直对父亲的生活起居予以关心和照顾，从没有打骂过父亲，没想到却被父亲告了，这在村里绝对是头一回，实在是想不通。”

法院审理后认为，我国农村房屋以户为单位，在家庭共有关系存续期间，房屋应当属于同一家庭成员共同所有。本案中，原告虽持有村镇房屋所有权证，但小儿子当时建房时共同出资出力，其结婚后一直与妻子和郭老汉共同居住，且其与郭老汉一直未分家析产，因此该房应为家庭共同财产，小儿子与其妻子享有居住该房的权利。

但承办法官考虑到涉案双方的特殊身份关系，如果仅从法律的角度强行判决效果势必不好，所以并没有急着对此案进行宣判，而是走访了郭老汉所在村组的一些群众，走访中发现小儿子儿媳确实一直在尽心赡养郭老汉，而引发纠纷的真正原因却是郭老汉又找了个老伴，准备近期结婚，而小儿子就是不同意他梅开二度。原来老王虽然已近70高龄，但身体还很硬朗，老伴去世后一个人不免孤寂，去年年初，他在外打牌时，认识了50多岁的周老太，两人很快发展到了谈婚论嫁的地步。但始终不能摆脱对亡母思念之情的小儿子一听父亲要再婚，心里难以接受。为此，父子关系开始紧张起来，口舌之争成了家常便饭。

弄清了事情的经过，承办法官决定换一种方式“修复”正在裂变的父子亲情。法官劝导父子俩，父子之间本应和睦相处，不必一定要在法庭上争论是非对错，亲情不是竞技场，一争高下的结果可能会赢了一场官司，输掉的却是任何物质换取不到的真挚情感。法官一方面批评小儿子及其妻子“自私”，只考虑自身的感受，而没有考虑父亲的感受，父亲操劳了一辈子，晚年想找个老伴谋求自己的幸福于情于理都是应该的，儿子完全没有道理反对。另一方面，法官又劝说郭老汉，老伴刚刚去世不久，这么快就要再找个老伴，儿子有些想不开，正说明其对母亲在世时一家人生活的境况还念念不忘，这是可以体谅的。其实只要父子俩能够相互理解，多为对方考虑，还有什么矛盾不能解决……

法官悉心真诚的调处，深深打动了闹别扭的父子俩。看着头发斑白的父亲，小儿子当庭承诺不再干涉父亲的婚事，郭老汉也表示愿意和儿子儿媳和睦相处，再婚的事情会好好和子女协商解决。最终，郭老汉向法庭递交了撤诉书，父子之间的纠纷得以妥善解决。