本网徐州讯：一起持续两年多的合同纠纷案在铜山法院法官的耐心劝导下，反目成仇的长期合作伙伴最终握手言和，自愿协商达成了调解协议，某建设工程有限公司向某物资有限公司支付违约金，并主动撤回了对物资公司的反诉。

2008年2月至4月期间，某面粉厂先后向某粮库购买了粮食，并约定一个月之后付款，逾期按每天每吨4元支付违约金。但是，直到10月，某面粉厂没有支付上述货款。10月9日，粮库对未付货款及违约金计算方式进行了书面确认，并加盖了粮库和面粉厂第一项目部的公章及项目负责人签字。随后面粉厂虽付清货款，但双方因违约金产生矛盾。粮库遂诉至法院，要求某面粉厂按约定利率支付自2007年7月1日起至该款付清之日止的利息。而某面粉厂不仅对粮库的请求提出了异议，同时提起反诉，陈其在12月23日前已付清了全部货款，要求被反诉人履行至今没有完成的支付销售发票的附属义务。

法官认为：案件本身法律关系并不复杂，且双方系长期合作伙伴，因一点矛盾引发两诉很大程度上是为了斗气，因此妥善的解决此事对双方今后的合作非常重要，也有利于维护经济交易市场的稳定。承办法官从双方长期的合作关系入手，对双方当事人指明利弊，使双方当事人认识到自己的意气用事所造成的后果，从而心平气和的进行协商，最终双方达成了调解协议，某面粉厂方也主动撤回了反诉。

法官感言：法院调解原则不仅有利于提高诉讼效率，节省诉讼资源，在一些情况下可切实保护当事人利益，使当事人的利益得到最大化的实现。调解原则的适用使许多案件结于开庭审理阶段，在一定程度上节省了法院的人力物力资源，免去了上诉审和第二审程序；调解达成协议的当事人也容易自觉履行，并且便于以后的长期合作，这在我国基层法院“执行难”的大环境下具有更大的现实意义。