表面上不相关的两家公司，私底下却是一个人操控的“克隆兄弟”，还利用相互转账跟债主玩起了“躲猫猫”。在惠山法院细致入微的追查下，故意拖欠货款多年的杨某终于承认了两公司长期资产混同的事实，并如数支付了欠款。

东诚印染拿着法院的生效判决书，却依旧迟迟收不到布博公司拖欠了3年的9.5万元货款。2007年，东诚印染再次来到惠山法院申请强制执行。立案后，执行法官立刻对布博公司的开户银行进行了查询，银行提供的情况在意料之中：“该单位当前的余额为12.25元”。法官根据经验判断，该公司可能利用多个银行账号逃避债务，一定要一个个都找出来。

随后，法官马不停蹄地奔波于各大银行，终于在兴业银行发现了蛛丝马迹：布博公司的法定代表人杨某曾在兴业银行申请个人经营借款，借款金额为192万元，借款用途为用于布博公司流动资金周转。一家名为宏图的公司汇款193万元给杨某，汇款用途为还贷。同日，杨某从其个人银行帐户向兴业银行还款1920846.59元。“这两家公司必定有什么内在的联系，这是一个突破口”。

法官立刻赶到工商部门，从工商登记记录上看，两家公司的法定代表人和股东没有任何关联，但登记的地址却是一致的，宏图公司是租用的布博公司房产，经营内容又同为纺织印染。据此，法官大胆设想，这个宏图公司有可能就是杨某实际掌控的另一家公司，但是需要找出能证明其中关联的证据。有了明确的思路，执行法官即刻分头行动。

很快，在各个地方查找的执行法官都传来了消息，“杨某曾代表宏图公司与一家设备公司签订买卖合同”，“布博公司的股东戴某曾在宏图公司的进账单中‘本人确认上列款项入帐无误’栏中签字”，“布博公司与宏图公司的工商档案中，资产负债表的填表人均为叶某”，……所有的证据都指向了同一个事实：布博公司与宏图公司其实是“一套人马，两块牌子。”

在铁证面前，杨某不得不承认了利用“克隆公司”混同财产逃避执行的事实。杨某以为，货款已经支付了一部分，余下的拖久了或许就可以不用支付了，布博公司账面上没有留钱，对方也追查不到。自以为用两家公司相互转账的手法很高明，但没想到还是逃不掉应负责任。惠山法院认定，布博公司通过与宏图公司财产混同的方式恶意转移财产规避执行，宏图公司应当对布博公司的债务承担连带清偿责任。经过法官的教育，杨某意识到自己的行为已经触犯了法律，表示会积极弥补过错。最后，宏图公司与东诚公司达成了和解协议并履行完毕。