本网淮安讯：近年来，涟水法院深入贯彻落实最高院“二五”改革纲要中建立“案例指导制度”的要求，把建立行之有效的案例指导制度作为弥补法律漏洞、破解司法难题的手段予以高度重视，积极探索，不断尝试，充分发挥案例在统一法律适用标准、指导审判工作和发展法学理论等方面的作用，从同案同判的角度出发，追求案件社会效果与法律效果的有机统一，有力地维护了司法的统一和权威。

一是充分认识到建立案例指导制度的重要意义。从法律的发展来看，制定法和判例法各有优劣，大陆法系和英美法律有不断学习和交融的趋势，相互之间的移植更是不可避免，汲取判例法中的优点来克服和指导办案过程中出现的问题是必须的，也是必要的。此外，法律有其滞后性，而社会生活却越来越丰富多彩，二者之间不可能协调同步，从理论和实践上均给“同案同判”带来可能，建立案例指导制度势在必行。

二是不断探索丰富案例指导制度的方法途径。该院在建立案例指导制度的过程中，十分重视和充分发挥审判委员会的重要作用，以审委会为中心展开一系列工作。定期召开审委会及审委会扩大会议，组织学习《最高人民法院公报》和《参阅案例》上的有关案例，讨论在本院遇到相关案例适用同样法律和处理方法的可能性；要求各业务部门将在审判过程中遇到的有典型意义案件提交审委会，由审委会讨论作出评析后汇编成册，形成本院《案例汇编》，指导审判工作；定期对上诉和被发回改判案件进行评析；对疑难复杂案件在坚持独立的基础上坚持向中院请示汇报制度。

三是建立案例指导制度效果良好。该院自开始建立案例指导制度以来，办案质效指标有显著提升。今年1-9月份，该院在受理案件3530件、同比增长了36.66%的基础上，上诉率同比下降了1.05个百分点，被改判发回率同比下降了0.58个百分点，民事案件调撤率高达81.22%，结收案比、当庭结案率等效率指标亦有大幅下降。