本网南京讯：耿某夫妇与史某夫妇相邻而居，两家共用门前一条通道通行。十年前，史某夫妇在两家的公共通道上用砖垒了垛矮墙，2002年进一步砌起围墙、门垛，严重影响了耿某家的通风、采光，耿某夫妇遂与之交涉，双方因此引发斗殴纠纷。后耿某诉至高淳法院要求史某夫妇赔偿损失、排除妨碍。经承办法官调解，史某夫妇同意拆除门垛、围墙，并赔偿对方医药费。然而，调解书生效后，史某却仅赔偿了对方的医药费，经承办法官多次上门做工作后才勉强拆除了部分围墙，两家也因此平安了一段时间。

2007年，史某又将围墙砌起来，并装上了铁门，两家再次发生纠纷。耿某夫妇随即诉至法院要求排除防碍，高淳法院经审理后依法判令史某夫妇拆除围墙，判决生效后，见史某夫妇毫无动静，耿某夫妇遂于近期向高淳法院申请强制执行。

执行人员接到此案后，于第5日就上门送达传票、执行通知书，顺便走访邻居了解纠纷成因、矛盾焦点等情况。不久，被执行人史某按通知时间到庭，不想她一进门就破口大骂执行人员和申请人耿某夫妇。面对情绪十分激动的史某，执行人员依然耐心向她解释了执行程序及相关法律规定。对承办法官的耐心引导，史某不但没有听进去，反而更加辱骂不休。在此情况下，承办人员一边通知史某丈夫（第二被执行人）到庭，一边向院领导汇报后，依法决定对史某采取司法拘留措施。接到通知后，史某丈夫急冲冲赶到法院。一开始以为在法院吵闹吵闹没什么大事的史某，见到法院执行人员正依程序办理相关手续，顿时清醒了许多，蔫在一边不再乱骂乱吵了。见史某“不言语”了，承办人员又一次将相关的法律利害关系一一向史某夫妇作了释明。经过二个多小时法制宣传和思想教育工作，史某夫妇意识到了自身错误行为的严重性，夫妻俩一再向承办法官道歉，并表示要主动履行义务。当天下午，史某夫妇、耿某夫妇与执行人员来到现场，史某夫妇自觉拆除了围墙，并请承办法官和申请人验收完毕。事后，60多岁的申请人耿某饱含热泪将承办法官送到村口，握着承办法官的手说：“今天你们的工作，让我深深体会了法律的公正性和严肃性。”史某的丈夫也对承办法官说：“你们的执行让我懂得了邻里之间相处应遵守国家法律规定，为这堵墙两家闹了十年多了，虽然硬顶着不拆，折腾来折腾去还是挺烦的，今天当法官的面我把墙拆了，我的心也安定了。”