年逾花甲的大叔约情人到自己家里见面，谁料服下一粒“伟哥”胶囊便人事不省，直到好几个小时后才发现，全身上下值钱的黄金饰品早已与他的老相好一道离奇消失。这是一时兴起的盗窃？还是预谋已久的抢劫？法律对此究竟如何定性并量刑？8月2日，经苏州市虎丘区人民法院依法审理，被告人林XX（女）因犯入户抢劫罪被判有期徒刑七年；被告人金XX（男）犯抢劫罪，获刑六年。原来，这出以约会为名的黄金劫案，从一开始就是个“局”。

　　入局约会老情人却被下药并抢劫

　　阿发年逾六十，周围人都喊他“发叔”，结婚几十年来与老婆的感情渐渐变得淡漠，几年前女儿生孩子，老婆便搬到女儿女婿家居住帮忙，一直也没有回来。他自己一个人空守着一套偌大的房子，难免寂寞。三年前一次偶然的机会，阿发认识了一个名叫小芳的女子。

　　“我去朋友家串门，小芳是他们旁边新搬来的邻居。我无意中瞥到她坐在楼道里绣十字绣，看得出人过中年不过风韵犹存，我主动上去搭讪，就这样认识了。”据阿发说，之后这个叫小芳的女人便与他发展成了情人关系，二人不时会在阿发家里约会。尽管如此，他对其真正的身份与背景却知之甚少。“只知道老家是安徽的，很早就离婚了。”

　　去年8月中旬的一天早上，小芳又一次按约定时间来到阿发家里，吃完饭后二人便开始卿卿我我，可阿发毕竟有些年岁了，实在是心有余而力不足。此时，小芳见状便从包里拿出一粒胶囊，并称这是“春药”，效果很厉害。阿发没多想便吃了，浓浓的困意瞬间来袭。待阿发清醒过来已经是第二天凌晨时分，家里早已没有女人的身影，自己脖子上每天戴着的金项链、手上的金手链和金戒指全都没了。报警后，阿发很笃定，“当天除了她给我吃的那一颗药外，我没吃别的药，连日常医生给开的六味地黄丸都没吃。”

　　后经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，阿发血液及尿液中均检测出艾司唑仑（安眠药成分）。经苏州市价格认定局认定，涉案黄金饰品价值人民币2万余元。

　　做局 神秘女子联手男友算计情人

　　“小芳是假名字，我叫孙XX，今年应该45岁左右，出生日期早记不得了，印象里是属老虎的，我与金XX同居一年多，此外，与阿发认识有三年，是情人关系。”据孙XX在法庭上供述，“我出生在四川，13岁的时候被人拐骗到安徽，卖到一户姓高的家里并和他结了婚。之后生了四个孩子，两男两女。十多年前我从高家跑了出来，先到了南京后来又到苏州。和四个孩子以及他们的父亲早已断了联系。”

　　经法院审理查明，孙XX是文盲、无业，也没有户口。据一位潘姓证人陈述，2005年他在南京与孙XX相识、相恋，之后同居，但没有领过结婚证，期间他们生有一男孩。到2009年左右，他和孙XX一起搬到苏州来。直到2015年年底，孙XX认识了一个姓金的男人，便没打招呼就搬走了，至于孙XX与被害人阿发的关系，他并不清楚。

　　而这个姓金的男人就是本案的另一被告人。据金XX供述，他是在2015年10月通过微信认识的孙XX，之后不久她便搬来和他同居了。“我知道她还有个年纪挺大的相好老头，两个人认识的比我早，有几次她和老头见面回来后都很生气，说老头抠门之类的话。我就问她老头身上有没有值钱的东西，她说有金项链、戒指和手链。我之前在一个小诊所里配过一些安眠药，一直放在家里。我就和她商量把安眠药弄碎放在感冒药胶囊里，骗老头是春药。”

　　于是他俩就动手把6粒安眠药用杯子压碎，装到一颗空的感冒药胶囊里，静待阿发再次联系“小芳”。事成之后，金XX拿着几件金饰品去一间黄金回收店典当了2万多元。

　　破局  两被告构成抢劫罪受法律严惩

　　在虎丘法院依法对此案进行审理期间，两被告人对被指控的犯罪事实均不持异议。

　　值得注意的是，关于认定被告人行为性质的法律适用问题。法院认为，被告人孙XX的行为系入户抢劫，被告人金XX的行为系一般抢劫。理由如下：（一）被告人孙XX与金XX经预谋，通过采用让被害人服用药物昏睡“不知反抗不能反抗”的手段，拿走被害人财物，被告人孙XX的进入被害人住所前具有“入户”的非法性，系入户抢劫；（二）现有证据不能充分证明被告人金XX明知孙XX携带药物进入被害人住所内实施上述行为，故对被告人金XX认定为一般抢劫。

　　关于被害人是否存在过错问题。法院认为，刑法语境中“被害人的过错”是指被害人违反法律、道德规范，侵害法益而激起他人犯罪的行为，如被害人过错行为的不良性须达到侵犯法益的程度；同时，被害人过错与犯罪行为之间须具有密切的关联性，并且这种关联性是依照一般常理就能为普通人所感知。本案中，根据被害人及被告人的供述，被害人在夫妻关系期间邀约并与孙XX发生性关系有违善良风俗，但不必然导致抢劫行为的发生，与犯罪行为的产生并无密切的因果关系。

　　综上，法院认为被告人孙XX、金XX伙同他人共同以非法占有为目的，采用让被害人服用药物昏睡的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中，被告人孙XX有入户抢劫情节，依法均应严惩。与此同时，在共同犯罪中，被告人孙XX、金XX积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。遂分别作出上述判决。