本网盐城讯：1991年4月21日，原告赵书与被告赵琴签订了一份协议，协议载明：父亲赵松、母亲花英有楼房两间（上下共四间）、厨房一间坐落于射阳县合德镇同心居委会，此房归赵书所有，照顾到母亲花英没有生活来源，故此房现由母亲花英出租维持生活，待百年后由原告收回。在订立协议前，原、被告的父亲赵松已去世，2007年6月17日，原、被告的母亲花英去世。原告赵书向法院起诉，要求确认双方签订的协议有效。被告赵琴辩称“原、被告签订的协议不具有法律效力，因为其内容不符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求”。法院审理认为：在没有遗嘱继承和遗赠的情况下，作为花英的法定继承中第一顺序继承人?本案的原告和被告，双方于1991年4月21日签订的协议是双方真实的意思表示，故在花英去世后应认定该协议为有效协议。并作出“双方签订的协议有效”的判决。