某烟杂店一直诚信经营，生意也还不错，却因销售不合格食品受到行政处罚。烟杂店老板王女士越想越冤，决定找供货商讨回损失。近日，吴中法院审结这起买卖合同纠纷，供货商被判赔偿。

　　王女士在相城区开了一家烟杂店。2015年1月，她向吴中某食品店采购“某牌情人梅”，因该食品店提供的每袋情人梅包装袋上均标有QS食品生产许可标志、生产厂家、生产日期、保质期等，烟杂店认为食品标识齐全，质量应没有问题，遂以0.3元/袋的价格进购了一箱“情人梅”（600袋）并摆上柜台销售。

　　当月，苏州市相城区市场监督管理局在例行检查时，对烟杂店在售的这批“情人梅”进行了质量抽检，检验发现上述食品因“二氧化硫”项目检验结果不符合国家标准，被判为不合格食品。市场监督管理局对王女士进行了行政处罚，没收不合格的情人梅30袋、没收违法所得16.2元、处罚款30000元。

　　烟杂店对行政处罚没有意见，但认为该罚款不该由其承担，而应由上游供应商食品店来承担。烟杂店起诉到吴中法院，要求某食品店承担该损失30000元。

　　吴中法院审理认为，买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方的违约行为造成对方损失的，受损害方有权要求对方赔偿损失。本案中，被告食品店提供的食品包装上QS食品生产许可标志等标识齐全，原告烟杂店采购该批食品的行为并无不当，因食品店提供质量不合格的食品导致烟杂店被行政处罚，遭受财产损失30000元，食品店依法应予赔偿。吴中法院依法判决被告食品店赔偿原告烟杂店损失30000元。

　　法官点评：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；销售者应当保证产品的质量，因产品质量给他人造成损失的，应该承担赔偿责任。烟杂店在合法权益遭受损害时依法维权，作为普通消费者又应当如何？消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害，可以向销售者要求赔偿；消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可向销售者或生产者要求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿；因销售者的过错致使产品存在缺陷的，生产者赔偿后有权向销售者追偿。