陈玲经朋友介绍，向胡晓借款人民币4万元，由李全作为担保人在借条上签字担保借款的偿还。后陈玲所居住地段被政府纳入征收范围，其中其所承包的鱼塘政府将给予较大数额的征收补偿。由于陈玲债台高筑，遂与担保人李全一起找到债权人胡晓，共谋“万全之策”：由陈玲向胡晓出具30万元借条一张，由胡晓持30万元借条去法院起诉陈玲，等法院执行顺利多分拆迁款后，陈玲足额偿还胡晓借款4万元和所出的诉讼费，陈玲自己还能剩一点钱做点小生意。胡晓如约持30万元借条至法院起诉胡某，并达成“一致还款协议”获得了生效的民事调解书，并顺利进入执行，执行中，由于拆迁补偿数额不足以偿还陈玲所负债务，执行款并未能像协商时那样快速获得。胡晓遂持着由担保人李全签字的4万元借条来起诉李全要求承担保偿还责任，庭审争执中，双方道出事实原委。

　　因前案所涉的30万调解书已经生效并进入执行，还同时包含了后一案所涉的4万元，法官遂中止了对后案的审理，在依法调取后案的庭审录像和笔录并对相关当事人谈话后，经法院审委会谈论认为原调解书确有错误，依照相关法律规定，作出另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书执行的裁定。再审过程中，胡晓向法院提出撤诉申请，经审查，法院作出了准许陈晓撤回起诉，并撤销原民事调解书的裁定，并同时作出罚款决定：“对胡晓、陈玲各罚款人民币10000元”，因胡晓、陈玲均未自动履行缴款义务，现“国家”作为申请人向法院申请强制执行。

　　法官说法：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案因发现及时，虚假诉讼尚未造成损失，故仅是对虚假诉讼参与者作了罚款处理。主张权利本无可厚非，但始终应当在法律允许的范围内进行，切勿自作聪明，聪明反被聪明误。（文中人名均为化名）