2016年，张女士的孩子到了入学年龄，为了让孩子能上一家口碑好的幼儿园，张女士通过朋友介绍认识了本案的被告叶某。叶某向张女士夸下海口，称自己认识某某幼儿园的领导，保证能让张女士的孩子在该校招生报名时被录取，但需要张女士支付一定费用用于打点关系。同年2月17日，张女士支付给叶某1.5万元，叶某出具收条一份给张女士，承诺收取张女士1.5万元，用于张女士的孩子进某某幼儿园（包进），如不进，全额退还此笔费用（无任何中间费）。但之后，张女士的孩子未能被该幼儿园录取，由于错过了招生报名时间，张女士的孩子最后只能去一家私人幼儿园就读，学费比原计划高了一大半。张女士遂向叶某要求退还1.5万元费用，但叶某只退了5000元，就再也无法联系上了。无奈之下，张女士向法院起诉，要求叶某偿还其剩余的1万元。

　　法院经审理后认为，叶某收取张女士15000元，作为帮助张女士小孩进昆山市朝阳幼儿园的对价，同时，叶某承诺“如不进，全额退还费用15000元”，现张女士的小孩未进入昆山市朝阳幼儿园，叶某也未提供证据证明其为履行承诺产生了必要的合理的花费，叶某理应退还张女士15000元，叶某已经退还5000元，故法院对于张女士要求叶某退还10000元的诉讼请求予以支持。

　　法官提醒：由于我国的教育发展不均衡，名校资源稀缺，催生了一种职业“择校黄牛”，他们抓住父母“决不能让孩子输在起跑线上”的急切心态，以承诺保证能让孩子跨学区入学或上名校等为诱饵，索取高额“办事费”，并承诺办不成事不收钱，一些想让孩子顺利入学或投身名校却无计可施的父母只能和这些择校黄牛做交易，不仅耗去大量的金钱和精力，还要承担被诈骗的风险。因此，提醒广大家长朋友，为孩子择校时，要放平心态理智选择，切莫盲目草率，过度追捧名校，而轻信择校黄牛所谓“包进”的承诺，多注重孩子自身的发展，找到最匹配的教育方式方法，成才之路才能顺畅。