近日，黄先生所经营的某食品公司因索要货款将某商业公司告上法庭，双方庭外达成和解，但签完和解协议，黄先生认为里面的条件对自己不利，冲动地撕毁了协议，但协议虽毁，效力仍在。

　　在该案件第一次庭审结束后，被告某商业公司积极与原告某食品公司进行磋商，希望协商解决争议。双方于庭外达成了和解协议，协议中确定了某商业公司及其关联公司共结欠某食品公司货款总额74763.6元，由某商业公司向某食品公司支付56000元，其余部分不再要求某商业公司支付，双方此后再无纠葛。某食品公司在和解协议上加盖了公章。当天，某商业公司就向某食品公司支付了56000元。但是，黄先生却反悔了，认为减让货款对自己不公平，任性地将加盖有自己公司公章的和解协议撕成了碎片。

　　某商业公司将被某食品公司撕碎的和解协议又拼接粘贴了起来，交给法庭。面对基本复原的和解协议，黄先生承认签署了和解协议，但认为协议内容显失公平，于是选择毅然决然地撕毁协议。经过承办法官耐心的阐释法理与法律，黄先生决定撤回起诉。

　　法官提醒：一般情况下，除法律规定必须采用书面形式才能成立的合同外，合同双方就合同内容达成合意，合同即告成立，对合同双方具有法律约束力，除非有法律规定的无效和可撤销的情形。书面的合同文本只是记载双方达成一致内容的载体，载体即使灭失，只要有相关证据能够证明双方之间达成了合意，合同依然有效。因此，在签署合同时应当慎之又慎，签订合同之前必须要将具体内容好好了解清楚。