丈夫外出打工，与妻子交流甚少，夫妻关系日渐淡化，妻子两次诉讼要求与丈夫离婚。对于财产妻子前后陈述不一，矛盾不断。近日，射阳法院对该案作出一审判决，

妻子叶某与丈夫花某于2000年9月6日登记结婚，2001年9月4日生一女儿，目前随妻子叶某生活。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事矛盾，加之丈夫出国打工双方分开时间较长，双方交流较少，夫妻感情日渐淡化，妻子叶某2010年8月向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准予原被告离婚。之后，双方夫妻感情未得到改善，妻子遂又诉至法院要求离婚。

妻子叶某在诉状中称双方无婚前和婚后财产，庭审时也明确过双方无婚前和婚后财产，庭审中被告称其有个人财产四合组橱1套、大桌子1张、25寸春兰牌彩电1台、梳头桌（与电视橱混用）1张、摩托车1辆，妻子叶某质证时称系夫妻婚后共同财产。原告在庭审时还主张有夫妻共同财产惠普笔记本电脑1台、摩托车1辆，现在被告处，被告仅认可有摩托车1辆。

本院审理后认为，原、被告产生矛盾后，本院曾对原告提出的离婚诉讼作出不准予离婚的判决，后双方夫妻感情未能改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，且离婚态度坚决，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿目前随原告生活且被告经常在外地打工，根据保障子女身心健康、有利于子女成长的原则，本院认为小孩随原告生活为宜，由被告依法给付抚养费；对于双方财产上的争议，因原告在诉状中明确双方无婚前和婚后财产，在庭审过程中也曾作过同样的明确回答，但在被告提出的现在原告处的四合组橱1套、大桌子1张、25寸春兰牌彩电1台、梳头桌（与电视橱混用）1张为被告婚前财产时，原告又主张上述财产为双方夫妻共同财产，显然，原告的陈述可信度较低，本院确认上述财产为被告婚前财产，在离婚时应归被告所有。原告还主张被告处有共同财产惠普笔记本电脑1台，因被告否认，本院对此不予认定。对被告认可的共同财产摩托车1辆，本院予以认定，因该车由被告使用，且价值并不高，本院确定在离婚时摩托车归被告所。遂作出原被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月贴补抚养费300元，财产归被告所有的判决。