当你知道一个人很可能马上要自杀，你会选择冷漠围观，还是劝慰阻止，亦或是报警求助？无锡的汪某某没有作出这些选择，只因对方是正在和自己闹矛盾的女友，他选择了冷嘲热讽恶语相向，最终女友自杀。近日，江苏省无锡市梁溪区人民法院审结了这起生命权、健康权、身体权纠纷，法院作出判决：骂人者赔偿一成损失。

　　现场回顾：男友嘲讽终致女友自杀

　　2016年6月19日中午11时许，于某某（男）因琐事与女友汪某某在微信中争吵。汪某某在气头上，就拍了一个双脚站在河边的照片，发到了自己的微信朋友圈。于某某看见后，没有马上安慰和劝阻，而是刺激王某某，并威胁要将王某某放在家中的包从楼上扔下去。

　　这进一步刺激了汪某某的情绪。

　　11时22分，汪某某发送微信“你扔，我就跳，反正我在你心里永远都是这样，太好了，被人欺”。

　　11时30分，汪某某将有河边水流的视频发送到微信朋友圈后，于某某在微信聊天中仍言语污秽，辱骂汪某某，发送“神经病，你去死吧，东西都丢了，可以去死了”、“你跳下去一了百了”，“你去跳吧，没人会可怜你在乎你”，“没有一次敢死的，你敢死吗”，“你没有这个胆量”，“不是发朋友圈了吗？怎么没跳了”及其他辱骂语音等聊天内容。

　　此后，汪某某跳入河中。

　　当天中午，派出所接到报警，称有一女子溺水，赶到现场后确认，该名女子就是汪某某，已经溺亡。

　　法庭传真：法院判定男方承担10%赔偿责任

　　2016年8月15日，汪某某的父母将于某某诉至无锡市梁溪区人民法院，请求法院判决被告赔偿汪某某死亡导致的各类损失的40%，共计约33万余元。

　　法庭上，于某某对微信聊天记录的真实性予以确认。但他辩称，之所以要扔汪某某的东西，是因为要退房而汪某某不来拿。汪某某自杀的原因，是因为她向她爸爸要钱没要到才跑了出去，以前汪某某就曾多次有过自杀行为，但均未成功。

　　于某某还辩称，汪某某说过她会游泳，但她没有游上来，说明其自杀意愿很强烈。并辩称自己与汪某某只是普通朋友关系。汪某某作为成年人，应对自己的行为负责，认为其没有过错，无需承担责任。

　　针对二人之间是否为男女朋友关系这一有争议的事实，法庭准许原告方提出的两名证人出庭，承办法官方玉宝通过证人提供的二人合影照片、两次火车票购票记录、微信聊天记录，判定二人关系亲密，并非被告辩称的一般普通朋友。

　　法院经审理认为，汪某某应当具有完全民事行为能力，其受到言语刺激后处置不当，对自己的生命不加珍惜不计后果，应当对于自己跳河溺水身亡承担主要责任。事发时，于某某并不在汪某某身边，但其言行对汪某某最终跳河显然有一定的刺激作用，判决其对汪某某死亡承担10%赔偿责任，赔偿8.2万余元。一审判决后，原被告均未上诉。

　　法官说法：言行刺激与溺亡之间存在一定因果关系

　　该案承办法官认为，汪某某作为成年人，具备完全民事行为能力，对于日常生活中的人际关系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均应有足够的认识，其处事不当、遇事不冷静，面对生活琐事稍有不顺即以跳河相威胁，且在受到言语刺激后自行跳河，应对溺亡后果自行承担主要责任。

　　在与于某某发生争吵后，汪某某选择以跳河相威胁。根据生活常识，即使二人并非男女朋友，但二人毕竟在微信聊天中发生争吵，在汪某某威胁要跳河时，一个正常、有理性的人都应当意识到再刺激对方确有造成对方跳河的可能性，在此情形下，虽不能要求于某某一定要进行劝慰，但不应再进行言语刺激是起码的生活常识。然而于某某继续在聊天中辱骂、刺激汪某某，其言行与汪某某溺亡之间存在一定的因果关系，故最终酌情认定其承担一成赔偿责任。