杨某正为因老婆李某闹离婚而如何保住房产而焦虑时，谁知自己父母却“火上浇油”的加入战争，将自己和老婆告上法庭，要求支付购房款。近日，人民法院公开审理了一起老人告儿子和儿媳的买卖合同纠纷一案。

　　李某与杨某于2000年初结婚，婚后育有一子，由于两人没有自购住房，所以一直住在杨某父母名下的一处住房内。后来，为让杨某夫妻在该房子里住的更加“心安理得”，也为进一步促进家庭和睦，老两口决定将房产过户到杨某、李某名下，但约定小两口需支付一定的购房款20万元。于是杨某和李某共同与老两口签订了一份房产买卖契约，同时杨某出具了一份欠条，约定了还款期限和还款方式。原被告四人亦于当日申请并填写房屋所有权（转移）登记申请书，将上述房屋转移登记至小俩口名下。

　　房产过户后，杨某和李某也未按照合同约定向父母支付过购房款，老两口也从未张嘴催要过，家庭生活一如既往的和谐。最近两年，杨某和李某因家庭琐事屡屡发生矛盾，甚至2016年初，李某还诉至法院要求与杨某离婚并分割夫妻共同财产。看到自己养老的房子要被杨某和李某分割了，杨某父母着了急，一纸诉状将儿子和儿媳诉至法院，要求偿还20万元购房款并支付相应利息。

　　庭审中，儿媳妇李某称杨某父母当初实质上是将房产赠与给了自己和杨某，现在因为自己要离婚而故意说是买卖。签订购房协议和打欠条只是“走形式”，多年来，杨某与李某从未按照合同约定履行义务，老两口也从未催要过。杨某父母坚持称是买卖关系，主要是因为小两口经济收入一直不高，为减轻两人的心理负担，所以一直未张口催要购房款。

　　人民法院经审理后认为，依法成立的合同自成立时生效，两原被与两被告签订的房屋买卖契约是双方真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。

　　被告李某认为房屋买卖契约的真实意思并非买卖，而是赠与，但并未提供证据，故对李某的意见本院不予采信。涉案欠款发生在被告杨某与李某的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故判决两被告共同偿还房屋欠款，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息。