近年来，一些经济纠纷案件大多涉及外地当事人，传统的“坐堂问案”方式一时难以查明案情。据苏州市金阊区法院院长韦炜介绍说，该院受理的被告在异地的经济纠纷案件占一半左右。为此，法官改变了以往“坐堂问案”的模式，根据当事人的申请和案件的需要，采取集财保、送达、调查、调解、执行于一体的灵活审理模式，收到了较好的法律效果和社会效果。

陈某是苏州市一位木材供应商，半年前，他与连云港一家公司签订了木材销售合同。陈某依约提供130多万元的木材，对方却迟迟不支付货款。资金周转困难，陈某焦头烂额，多次要求对方尽快付款，但毫无结果。无奈之下，陈某起诉到金阊区法院，要求连云港的这家公司支付货款及违约金共140万元，同时要求查封被告公司的挖掘机等设备。他沮丧地说：“一个月之后，如果我还拿不到钱，肯定破产关门了。”

为尽快了解实情，法官决定赶赴远在400公里之外的连云港灌南经济开发区，一并进行送达、调查、调解、保全等程序。

面对苏州来的法官准备查封挖掘机，连云港公司老板曹某说：“我这些机器马上就要送往河南的买家啊，如果查封，我就更加没钱付货款啦！”他同时指出，原告陈某供应的木材存在质量问题，有不少难以出售。

法官来到仓库，发现堆放在被告仓库里的木材的确存在曹某所说的质量问题。法官当即决定通知原告陈某从苏州赶到连云港进行现场调解。

第二天，原告陈某到了被告公司，法官组织双方现场察看了仓库内的木材。在近一天的细致调解下，原告陈某同意作一定让步，被告公司也同意以108万元结算，分三期履行，并当即支付了第一期货款10万元。至12月初，原告陈某拿到了108万元货款。

12月12日，陈某一早来到金阊区法院， 感谢法官在短短十几天里为他追回了100多万元的货款。而被告也来电话赞扬法官主动到公司实地查看，没有强制查封挖掘机，并组织双方进行调解，维护了公司权益。