郑某驾车与储某发生交通事故，至储某死亡，郑某车辆受损。事后，郑某要求保险公司全额赔付其车损。保险公司认为，郑某在获得赔偿前已经放弃了对储某索赔的权利，故对郑某放弃的部分不承担赔偿责任。2016年12月26日，随着上诉期的届满，江苏省海安县人民法院审理的这起保险合同纠纷案终于落下帷幕。法院判决保险公司的抗辩意见成立，保险公司免赔40%。

　　2015年12月11日13时45分许，郑某驾驶其宝马牌轿车行至221省道海安县三丰村时，与驾驶电动三轮车的储某发生碰撞，致储某当场死亡、双方车辆受损。交警部门认定，双方负事故同等责任。经公估机构鉴定，郑某的车辆损失为280600元。

　　在交警部门处理该事故时，郑某委托吕某与储某之子储某某签订赔偿协议，同意一次性赔偿储某某各类损失65000元。同时，吕某还向储某某出具了承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺先让储某某向保险公司拿到赔偿款，我再向保险公司索赔车款，我本人不会向储某某要车损款。”

　　此后，因郑某的车辆投保了车辆损失险等保险，郑某遂向保险公司申请理赔，要求赔偿其车辆损失280600元，遭到保险公司拒绝。多次交涉无果，郑某将保险公司告上法院。

　　庭审中，保险公司辩称，在处理储某死亡赔偿事宜时，郑某已经放弃了要求储某某赔偿车辆损失的权利，致使保险公司丧失了对储某某的求偿权。因此，保险公司依法对郑某放弃的部分不承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，《保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，郑某委托吕某参与处理案涉交通事故时，吕某代表郑某放弃了向对储某某索赔车辆损失的权利。因此，保险公司在储某某本应承担的责任范围内免除赔偿责任，即可免赔40%。遂判决保险公司赔偿郑某车辆损失保险金168360元。

　　一审判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。