民间借贷主要是指自然人之间的金钱借贷合同，最常见的是借款人向出借人出具借条，然而借条上的出借人与实际出借人名字有出入，法院该如何认定？近日，金坛法院审结一起民间借贷纠纷案件，判决被告刘某偿还原告宋晓琳借款本金人民币10000元并支付利息。

　　被告刘某因做园林绿化需要资金周转，于2013年5月11日向原告宋晓琳借款10000元，原告委托汪某将10000元现金给付被告刘某，汪某认为原告宋晓林的名字是“宋小玲”，就让被告刘某以“宋小玲”为出借人出具借条，借条载明：“今借到宋小玲人民币壹万元整。借款人：刘某，2013年5月11日”。原告多次催要借款，但被告至今未清偿债务，无奈之下原告诉至法院。

　　被告刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。

　　法院审理后认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然借条上载明的出借人为“宋小玲”，与原告宋晓琳所持身份证的名字不符，但证人汪某已证实因为其误认为原告宋晓琳的名字是“宋小玲”，且证人证明与原、被告均是朋友关系，才让被告刘某在借条上载明出借人为“宋小玲”，并且被告刘某于2013年5月11日书写的借条原件现由原告宋晓琳持有，故认定原告宋晓琳与借条上载明的“宋小玲”为同一人。被告刘某向原告宋晓琳借款人民币10000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告宋晓琳已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，原告宋晓琳在多次催要借款无果下要求被告刘某偿还借款10000元的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，根据上述规定，被告刘某应以10000元为本金，从2016年3月25日起至该案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告宋晓琳支付利息。据此，法院遂依法作出如上判决。