被告人陈某于2016年4月至5月期间，在如东县、淮安市等地，采取冒用他人身份与被害人签订协议后，用手机上的南京银行电子银行转账给被害人银行账户，故意填写错误的转入行名称，导致银行后台审核不能通过，被害人收到银行系统发送的短信后，误认为钱款已经到账，遂按照协议履行协议。被告人陈某通过上述手段共诈骗作案八起，骗得汽车、手机财物共计人民币67420元。如东县人民检察院指控被告人陈某的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。

　　如东县人民法院经审理认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，且退出全部赃物及赃物折价款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定作出(2016)苏0623刑初427号刑事判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。

　　本案的争议焦点是：陈某的行为是构成诈骗罪还是合同诈骗犯罪？

　　根据刑法第266条之规定，诈骗罪是指“诈骗公私财物，数额较大”的犯罪行为，而第224条规定的合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大”的犯罪行为。那么这两种犯罪的区别在哪里呢?

　　合同诈骗罪和诈骗罪侵犯的客体不同：

　　在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体;而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体;这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。

　　合同诈骗罪和诈骗罪的客观方面不同：

　　诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中;而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。

　　合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键：

　　合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。所谓真正的合同必须要符合合同法第9条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。

　　本案中，被告人陈某与被害人签订的协议只是一个幌子，其并不是利用合同的形式去骗取财物，其是利用了银行短信提示操作系统的漏洞，让被害人步入诈骗陷阱。故本案被告人的行为构成诈骗罪而非合同诈骗罪。

　　法官提醒：通过网上银行向个人账户汇款时，若勾选短信通知收款人，完成转账操作后，银行会给收款人手机发送一条内容为“xx账户已向你账户转款xx元，本信息不作为入账凭据”的转账通知，但这条短信并不代表钱已到账。如果发起转账人的账户余额不足或者故意填错账户名、账号等信息，会导致转账失败。大家在通过网上银行转账交易时，应以查询到账为准。