不久前，家住建湖县城的老徐意外的收到了一份起诉书，自己因“借款”30000元被告上法庭。一看起诉书，自己确曾借过原告李某18000元钱，但该笔借款早已偿还。近日，建湖县人民法院对该案开庭进行了审理。

本案被告老徐在建湖经营一家烟酒专卖店，2010年6月因生意周转需要资金，经朋友介绍与原告李某相识，老徐提出希望能向李某借款18000元用于周转，一个月归还，并愿意支付利息。原告李某也很爽快的答应了，第二天李某带了18000元交给老徐，老徐出具借条“今借到人民币18000元，一个月后归还，利息2000元。”未到一个月后，老徐收回货款，便将李某约到茶座还。李某收回借款后，说借条没带身边，提出打个收条给老徐，老徐也同意了。于是李某出具收条“今收到徐某借款人民币20000元”。此后老徐与李某再未联系，2011年10月李某起诉至法院，要求被告老徐偿还未还借款30000元。

庭审中，原告李某向法庭出示了借条原件，借条上注明“今借到人民币48000元，一个月后归还，利息2000元。”老徐一看，自己明明写的是18000元，但现在却变成48000元，认定是李某在搞鬼。庭上，老徐向法官解释说，李某是通过变造借条的方式，在“1”上添了一个弯钩变成“4””，而李某则信誓旦旦，说确有其事，还指出借条上明明白白写着一次性借48000元。在法官的提醒下，老徐向法院申请对笔迹进行司法鉴定，为此，老徐还先行垫付了文书鉴定检测费4500元。东南大学司法鉴定所接受委托鉴定后发现，借条中48000元的“4”字的弯钩形成在借条其他字迹书写之后，可以认定一份经过变造的借条。

真相大白后，李某主动向法院申请撤回起诉，同时表示愿意承担诉讼费用及鉴定费用。李某撤诉后，老徐仍然觉得很气愤，认为李某以伪造的借条提出非法诉讼，这种行为以非法占有他人合法财产为目的欺骗法院，滥用诉权，侵犯了自己的合法权益，因此决定另行起诉李某要求赔偿。