本网苏州讯：王某带着三年前的两张存款回单到银行取款，不料银行告知其中一笔7300元存款根本不存在，是银行工作人员操作失误，错把7000元存款打印成为7300元。近日，苏州市平江法院审理了这起莫须有的储蓄存款合同纠纷，依法驳回了王某的诉讼请求。

2004年3月2日，王某到中国银行苏州分行某营业部存款，拿到两张存款回单。其中一张是编号为C310000115的7300元存款凭证回单，另一张是编号为C310000117的7000元存款凭证回单。王某在两张存款回单上签了字，查看确认存折上的存款记录后，将定期一本通存进了中国银行保险箱内。2007年4月3日，王某到银行欲取款14300元，银行只交付了7000元，并告知其7300元不存在。

王某坚持自己三年前分别存款7000元和7300元，并拿出两张存款凭证回单，信誓旦旦地质问银行，银行一笔存款只有一张回单。如果没有7300存款，怎么会有7300元的银行回单呢。在与银行多次协商未果后，王某将中国银行告上了法庭，要求法院判令其确认这笔7300元存款。

对此，中国银行称，这笔7300元存款根本不存在。当日，银行工作人员在为原告办理存款时，操作失误，错把7000元存款打印成了7300元。当时，工作人员把编号C310000115的存款凭证交给原告签字，将回单交给原告后，立即发现了这个错误。经业务主管审核批准后马上作了更正。工作人员将原打印出金额为7300元的存款记录进行冲正，由于打印位置发生重叠，将存入7300元的记录与此后的更正记录在打印时发生了重叠。更正后，银行重新为原告办理7000元的存款手续，将编号为C310000117的存款回单交付给原告。

法院审理认为，原被告之间储蓄存款合同依法成立有效。根据原告提供的存折上，虽然出现重叠的记录，但仍然能够分辨打印的交易记录。其中一条交易码是NWC，起息日是040302，到期日是000000，金额是7300.00，利率0.00。而NWC在该存折底页上注明是存款更正代码。根据被告提供的两本原始记帐传票，两张存款凭条以及存款更正原始凭条，法院认定这笔7300元不存在，依法驳回了王某对中国银行的诉请请求。