本网镇江讯：法院在案件审理过程中，发现一方当事人主体资格缺失，如追加被告会大大地增加诉讼成本，且审判周期长、效率低。在这种情况下，是机械地按程序追加被告，还是另辟蹊径委托基层调解组织进行庭外调解。对此，句容法院作了大胆的尝试。

去年10月，句容市郭庄镇孔塘埂村村民徐某因自家2亩农田被建造高速公路的堆放土堆掩埋，多次找中铁一局高速NI-ZH集团项目经理部交涉，要求恢复原状，赔偿经济损失，无果。年底，徐某向句容法院起诉，状告中铁一局高速NI-ZH集团项目经理部，要求恢复原状，赔偿经济损失2万元。该院经调查发现，施工方是外地的建筑队，在完成路基修筑工作后已离开本地。该集团项目经理部又不具备法人资格，按程序要追加中铁一局和施工单位为被告。但中铁一局本部在四川省，按程序追加，不仅费时费力，也误了农时。为减轻当事人讼累，快捷解决纠纷，受理此案的句容法院后白法庭启用诉调对接机制，委托郭庄镇调委会到项目经理部了解有关情况，得知原施工单位尚留有5%的工程质保金在该经理部，承办法官将此情况告知徐某，并询问其是否同意由镇调委会对该纠纷进行调解，得到肯定答复后，后白法庭即委托郭庄镇镇调解委员会进行调解。双方很快达成庭外和解协议，由该经理部一次性赔偿徐某经济损失9000元。

该案在审理过程中，充分发挥了诉调对接机制的作用，最终以撤诉结案，双方当事人对处理结果都非常满意，真正做到了“案结事了”，收到了很好的社会效果。这一尝试不仅发挥了诉调对接快捷、便民的作用，加深了对诉调对接工作意义的理解，也拓展了诉调对接的工作范围。