2014年6月，昆山某投资发展公司为本公司项目寻找建筑设计团队时，听说建筑设计领域大名鼎鼎的黄真（化名）就职于上海某建筑设计事务所，便循着该消息找到该建筑设计事务所，两方一拍即合，并签订了《建筑工程设计合同》，并在合同中指定黄真为主创建筑师，该昆山投资公司在合同签订后立即向设计事务所支付了42.9万元作为设计费。本以为美好的合作之旅就要开启，没想到在设计过程中，人称建筑设计“江湖黄老邪”的黄真却一直没出现，经该昆山投资发展公司交涉始终没有见到黄真的庐山真面目，昆山投资发展公司一直压着一股怒火没地发，同时，认为设计事务所设计的效果图没有满足消防规范要求，且没有进行全面的立面和剖面设计，遂拒绝支付剩余设计费用。于是，双方的矛盾激化，最终闹上法庭。

　　首先提起诉讼的是建筑设计事务所，请求法院判决昆山某投资发展公司支付方案设计阶段的设计费和违约金。案件受理后，昆山投资发展公司提出反诉，要求原告返还设计费，并且要求原告承担更换主创设计师的违约金和逾期交付设计成果的违约金。如何判断设计图有无达到本阶段设计费支付条件是一个专业问题，如何判断昆山某投资发展公司行使合同解除权是否有权是一个法律问题，承办法官意识到，如果设计方案经完善后，不影响工程顺利施工的话，双方最好能各退一步，从减少损失的角度出发调解结案。庭审中，经过两次证据交换后，案件条理逐渐清晰，这时承办法官发现双方还是有调解意向的，便抓住时机，经当面约谈和电话沟通，双方最终达成调解协议，昆山某投资发展有限公司约定时间内支付建筑设计事务所剩余设计费25万元。