2015年，邗江区公道镇居民梁某某将他的老板卢某某告了上法庭，要求返还不当得利2万元。面对承办法官，梁某某对案情作了如下的描述：

　　2014年，梁某某在被告卢某某经营的木门厂上班，到年终结算工资，卢某某共欠了梁某某工资共3万余元。2015年2月18日，也就是农历除夕的上午，他找到卢某某索要工资。他没有想到，卢某某突然拿出了一张借据，借据上写着他的名字，以及他曾经向卢某某借款2万元等内容，要求抵冲所欠的工资。梁某某非常震惊，自己根本就没有向卢某某借过钱，出具过此借条啊！这到底是怎么回事？他就要妻子崔某某向公安机关报警。扬州市公安局邗江分局甘泉派出所在接警后出警，告知他可以事后拿去进行鉴定。

　　这一天正是农历除夕，为了早点回家过年，他就同意了暂时先予冲抵，接收下借条，等以后进行鉴定后再另行主张。不过，他要求卢某某在“借条”上签字，以确认此借条为卢某某提供。卢某某当场予以拒绝，双方因而僵持不下。最终，还是由一同在场处理矛盾的村调委会周某某进行签字证明，暂缓了矛盾。春节过后，梁某某请求公安机关对该借据进行鉴定，公安机关称不好办；他因此而终日郁闷，自己明明从未出具过此借条，卢某某不知以从何而来的借条抵冲自己的血汗钱，心愤难平之下，梁某某向邗江法院公道法庭提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令卢某某返还不当得利！

　　然而，法院在将借条送去南京某鉴定机构鉴定后，却发现鉴定结果与梁某某的描述大相径庭--欠条是梁某某本人所签！面对这样的结果，梁某某选择了自愿撤诉。但是，令人想像不到的是，2016年1月梁某某又再次诉上法庭，并且在庭审中变更陈述，承认欠条是其本人所签所写，但欠条中贰万元的“贰”字是卢某某卢加明故意涂改的。法庭认为梁金清在两次诉讼中，对同一事实的陈述互相矛盾，根据《民诉法司法解释》的相关规定，责令其对其陈述作出书面保证。不久，第二次司法鉴定的结果也出来了，与前次一样，确认该欠条系原告梁某某所出具，并未经过变造。

　　对此，法庭最终认定梁某某在诉讼中对诉讼证据-“欠条”的真实性作虚假陈述，并对其作出罚款500元的决定。梁某某表示服从决定书的处罚，即刻上交了罚款。

　　法官说法：虚假陈述是指案件当事人为了获得非法利益，故意陈述虚假案件事实，或者故意虚假否认、虚假自认，严重影响民事诉讼的行为。该案中，梁某某在两次诉讼中先是否认欠条的真实性，后又虚构欠条被变造的事实，其诉讼行为构成虚假陈述，扰乱了审判秩序，浪费了司法资源，损害了司法权威和对方当事人的合法权益，影响了审判的公正高效，造成了一定的不良后果。因此，法庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对其作出了罚款500元的决定。